起訴薄熙來
中共中央政治局原委員、重慶市委原書記薄熙來非法收受他人財物，數(shù)額特別巨大；貪污公款，數(shù)額巨大；濫用職權(quán)，情節(jié)特別嚴重，被訴受賄、貪污和濫用職權(quán)三宗罪名
18年來，第三個中共中央政治局原委員即將走上審判席。
據(jù)新華社消息，中共中央政治局原委員、重慶市委原書記薄熙來涉嫌受賄、貪污和濫用職權(quán)三宗罪名，經(jīng)指定管轄，已于2013年7月25日由山東省濟南市檢察院向濟南市中級法院提起公訴。
濟南市檢察院指控，被告人薄熙來身為國家機關(guān)工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物，數(shù)額特別巨大；貪污公款，數(shù)額巨大；濫用職權(quán)，致使國家和人民利益遭受重大損失，情節(jié)特別嚴重，應(yīng)以受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪追究刑事責任，并予數(shù)罪并罰。
根據(jù)《刑法》，受賄十萬元以上的，基本刑期為十年以上乃至死刑；貪污公款十萬元以上的，也是十年以上乃至死刑；濫用職權(quán)罪情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
據(jù)《財經(jīng)》記者了解，在指控中，貪污罪涉案金額約500萬元，發(fā)生在薄熙來任職遼寧大連期間，案涉大連相關(guān)事項；受賄罪涉案金額約2000萬元，大連實德集團董事長徐明是最大行賄人；濫用職權(quán)罪則涉及在薄谷開來“11·15”命案中阻止王立軍復查，并違規(guī)免去王立軍的重慶市公安局局長職務(wù)等行為，這也是薄熙來被調(diào)查的直接肇因。也就是說，唯有濫用職權(quán)一項發(fā)生在重慶，事涉薄谷開來案和王立軍案。
薄熙來被公訴是自2012年2月6日重慶市原副市長王立軍“叛逃事件”后引發(fā)的一連串案件的收尾。此前，王立軍因徇私枉法、叛逃、濫用職權(quán)和受賄四項罪名獲刑15年，薄谷開來因故意殺人罪被判死緩，原重慶市公安局數(shù)名警官也已經(jīng)定罪服刑。
這一系列事件中，被調(diào)查的還有大連實德集團董事長徐明、重慶市委辦公廳原主任吳文康、重慶市南岸區(qū)委原書記夏澤良等人。徐明、吳文康、夏澤良等人是否被起訴，目前信息尚未公開。
移交司法之后，經(jīng)薄熙來家人委托，北京德恒律師事務(wù)所合伙人李貴方和王兆峰擔任薄熙來的辯護人。《刑事訴訟法》規(guī)定，至遲在開庭十日前，法院應(yīng)將起訴書副本送達被告人及其辯護人；公開審判的案件，應(yīng)當在開庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開庭時間和地點。據(jù)此，薄熙來案開庭時間最早可在8月上旬。
禍起蕭墻
7月23日下午，重慶市向廳級以上干部通報了中共中央辦公廳關(guān)于薄熙來問題的內(nèi)部文件。次日上午，這一通報擴大到縣團級。
早在2012年3月，中央傳達的一份關(guān)于對王立軍私自進入美國駐成都總領(lǐng)館并滯留事件的通報中即表明，王立軍事件的發(fā)生，薄熙來負主要領(lǐng)導責任。
根據(jù)這份通報，2012年1月28日，王立軍找時任重慶市委書記薄熙來通報“11·15”案件與薄的家人有關(guān)，由于辦案人員感到壓力，王已經(jīng)接到辭職信，希望薄熙來予以重視，妥善處理。薄熙來對此十分不滿，隨后找市政府、市紀委、市委組織部主要負責同志商量，以多崗位全面鍛煉為由，提出調(diào)整王立軍工作。
同年2月1日下午，重慶市委召開常委會，決定免去王立軍的市公安局黨委書記、局長職務(wù)，王立軍在市政府也不再分管公安司法工作，調(diào)整為分管教育、科技等工作。這一免職決定并不符合程序。
按《黨政領(lǐng)導干部選拔任用工作條例》第31條規(guī)定：“部門與地方雙重管理干部的任免，主管方應(yīng)當事先征求協(xié)管方的意見，進行醞釀。征求意見一般采用書面形式進行。協(xié)管方自收到主管方意見之日起一個月內(nèi)未予答復的，視為同意。雙方意見不一致時，正職的任免報上級黨委組織部門協(xié)調(diào)，副職的任免由主管方?jīng)Q定。”