起訴薄熙來
中共中央政治局原委員、重慶市委原書記薄熙來非法收受他人財物,數(shù)額特別巨大;貪污公款,數(shù)額巨大;濫用職權(quán),情節(jié)特別嚴重,被訴受賄、貪污和濫用職權(quán)三宗罪名
18年來,第三個中共中央政治局原委員即將走上審判席。
據(jù)新華社消息,中共中央政治局原委員、重慶市委原書記薄熙來涉嫌受賄、貪污和濫用職權(quán)三宗罪名,經(jīng)指定管轄,已于2013年7月25日由山東省濟南市檢察院向濟南市中級法院提起公訴。
濟南市檢察院指控,被告人薄熙來身為國家機關(guān)工作人員,利用職務(wù)上的便利,為他人謀取利益,非法收受他人財物,數(shù)額特別巨大;貪污公款,數(shù)額巨大;濫用職權(quán),致使國家和人民利益遭受重大損失,情節(jié)特別嚴重,應(yīng)以受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪追究刑事責任,并予數(shù)罪并罰。
根據(jù)《刑法》,受賄十萬元以上的,基本刑期為十年以上乃至死刑;貪污公款十萬元以上的,也是十年以上乃至死刑;濫用職權(quán)罪情節(jié)特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑。
據(jù)《財經(jīng)》記者了解,在指控中,貪污罪涉案金額約500萬元,發(fā)生在薄熙來任職遼寧大連期間,案涉大連相關(guān)事項;受賄罪涉案金額約2000萬元,大連實德集團董事長徐明是最大行賄人;濫用職權(quán)罪則涉及在薄谷開來“11·15”命案中阻止王立軍復查,并違規(guī)免去王立軍的重慶市公安局局長職務(wù)等行為,這也是薄熙來被調(diào)查的直接肇因。也就是說,唯有濫用職權(quán)一項發(fā)生在重慶,事涉薄谷開來案和王立軍案。
薄熙來被公訴是自2012年2月6日重慶市原副市長王立軍“叛逃事件”后引發(fā)的一連串案件的收尾。此前,王立軍因徇私枉法、叛逃、濫用職權(quán)和受賄四項罪名獲刑15年,薄谷開來因故意殺人罪被判死緩,原重慶市公安局數(shù)名警官也已經(jīng)定罪服刑。
這一系列事件中,被調(diào)查的還有大連實德集團董事長徐明、重慶市委辦公廳原主任吳文康、重慶市南岸區(qū)委原書記夏澤良等人。徐明、吳文康、夏澤良等人是否被起訴,目前信息尚未公開。
移交司法之后,經(jīng)薄熙來家人委托,北京德恒律師事務(wù)所合伙人李貴方和王兆峰擔任薄熙來的辯護人。《刑事訴訟法》規(guī)定,至遲在開庭十日前,法院應(yīng)將起訴書副本送達被告人及其辯護人;公開審判的案件,應(yīng)當在開庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開庭時間和地點。據(jù)此,薄熙來案開庭時間最早可在8月上旬。
禍起蕭墻
7月23日下午,重慶市向廳級以上干部通報了中共中央辦公廳關(guān)于薄熙來問題的內(nèi)部文件。次日上午,這一通報擴大到縣團級。
早在2012年3月,中央傳達的一份關(guān)于對王立軍私自進入美國駐成都總領(lǐng)館并滯留事件的通報中即表明,王立軍事件的發(fā)生,薄熙來負主要領(lǐng)導責任。
根據(jù)這份通報,2012年1月28日,王立軍找時任重慶市委書記薄熙來通報“11·15”案件與薄的家人有關(guān),由于辦案人員感到壓力,王已經(jīng)接到辭職信,希望薄熙來予以重視,妥善處理。薄熙來對此十分不滿,隨后找市政府、市紀委、市委組織部主要負責同志商量,以多崗位全面鍛煉為由,提出調(diào)整王立軍工作。
同年2月1日下午,重慶市委召開常委會,決定免去王立軍的市公安局黨委書記、局長職務(wù),王立軍在市政府也不再分管公安司法工作,調(diào)整為分管教育、科技等工作。這一免職決定并不符合程序。
按《黨政領(lǐng)導干部選拔任用工作條例》第31條規(guī)定:“部門與地方雙重管理干部的任免,主管方應(yīng)當事先征求協(xié)管方的意見,進行醞釀。征求意見一般采用書面形式進行。協(xié)管方自收到主管方意見之日起一個月內(nèi)未予答復的,視為同意。雙方意見不一致時,正職的任免報上級黨委組織部門協(xié)調(diào),副職的任免由主管方?jīng)Q定。”