此前向31個(gè)省級人口計(jì)生委申請社會撫養(yǎng)費(fèi)信息公開的浙江律師吳有水，今日以快遞方式，向南京市玄武區(qū)法院遞交訴狀，就江蘇省人口計(jì)生委拒絕信息公開提起訴訟。
在今年世界人口日(7月11日)，吳有水分別向全國31個(gè)省(市、區(qū))計(jì)生委、財(cái)政廳寄出快遞，申請公開2012年度社會撫養(yǎng)費(fèi)收支及審計(jì)情況。截至8月30日，他收到來自17個(gè)省(市、區(qū))計(jì)生或財(cái)政部門公開的2012年度社會撫養(yǎng)費(fèi)征收總額。其他省或者不予回復(fù)或者回復(fù)稱不能公開。本報(bào)對此曾有相關(guān)報(bào)道。
對吳有水申請的信息公開，31家省級計(jì)生委的反應(yīng)可謂五花八門。其中按程序回復(fù)的只有12家，在提起行政復(fù)議之后，仍然有7家無任何回應(yīng)。在總計(jì)回復(fù)的24家計(jì)生委中，有16家沒有提供任何數(shù)據(jù)，要么不予公開，要么數(shù)據(jù)不掌握。其余8家也只回答了征收總額，支出與審計(jì)數(shù)據(jù)對公眾來說依然是個(gè)謎。江蘇和廣東兩省干脆以內(nèi)部信息為由不予公開。
吳有水的代理人封頂律師認(rèn)為，按照信息公開條例，行政事業(yè)性收費(fèi)屬重點(diǎn)公開的范圍，本應(yīng)主動公開。有關(guān)部門不但沒有認(rèn)真履責(zé)，反而百般推諉，實(shí)屬行政不作為。了解社會撫養(yǎng)費(fèi)的征收使用情況，是公眾知情權(quán)的體現(xiàn)，理應(yīng)得到保護(hù)。(記者萬靜)