武昌居民劉志強與一伙賭友從賭場夜歸途中，遭民警攔截，次日凌晨他被同伴發(fā)現(xiàn)死在武金堤斜坡的草叢中，頭部有創(chuàng)傷。其妻王俊艷為夫討“說法”，將市、區(qū)兩級公安機關告上法庭，索賠40余萬元。
一審敗訴后，她不服上訴至武漢中級法院。昨日，此案二審開庭。
涉賭人員死在抓賭現(xiàn)場
隨著庭審的深入，劉志強的死因顯得撲朔迷離。2003年10月12日晚10時許，江岸區(qū)公安分局車站街派出所獲悉：一賭博團伙將在洪山青菱鄉(xiāng)聚眾賭博。當辦案民警行至武金堤白沙洲大橋收費站附近時，適遇參賭人員，攔截后查獲18名涉賭人員及5輛車。次日凌晨，逃脫的參賭人員在清理同伴時，發(fā)現(xiàn)劉志強跑散了，遂返回現(xiàn)場尋找，發(fā)現(xiàn)劉倒在堤腳草叢中，頭部受傷流血。劉被急送醫(yī)院，經(jīng)診斷已死亡。
死者之妻輸?shù)粢粚徆偎?/STRONG>
同月17日，武漢市公安局刑事技術鑒定認為劉志強系高墜致死。劉妻王俊艷提出異議，認為系民警違法使用警械打死其夫，遂向江岸區(qū)公安分局、武漢市公安局提出國家賠償和確認違法行使職權申請。2004年4月，江岸區(qū)公安分局國家賠償委員會作出決定書，確認該局未違法行使職權，不應賠償。王俊艷不服，提起行政訴訟，狀告兩級公安機關，并索賠40余萬元。由于王俊艷對鑒定結論提出異議，法院委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心重新鑒定，結論為：劉志強系重度顱腦損傷等多發(fā)傷而死亡，頭部損傷推測為棍棒打擊所致。去年12月9日，江岸區(qū)法院審理認為，王俊艷沒有證據(jù)證明其夫劉志強的死亡系民警所為，應承擔舉證不能的責任。該院一審駁回了王的訴訟請求。王俊艷不服，上訴至武漢中院。
劉的死因成庭審焦點
昨日，此案二審開庭。王的代理人吳建寶律師指出，抓賭現(xiàn)場除了參賭人員、公安干警外，沒有第三方。除非公安機關能證明劉志強系第三方或自己打死自己，才能免責，否則便能概括地證明劉系干警持械打死。武漢市公安局代理人說，該局只是指定江岸分局跨區(qū)查賭，并未對劉志強作出任何具體行政行為，要求駁回王的訴訟請求。江岸區(qū)公安分局代理人則稱，在查賭過程中，干警未使用任何武器警械，“王俊艷也無證據(jù)證明劉志強的死亡系干警所為�！蓖忂^后，法官宣布將擇日宣判。