- 相關(guān)新聞
質(zhì)疑“世奢會” 多家媒體成被告
媒體報道世奢會發(fā)布虛假行業(yè)數(shù)據(jù)；新京報、南方周末遭起訴名譽侵權(quán)
去年，新京報、南方周末、央視等多家媒體，質(zhì)疑世界奢侈品協(xié)會(以下簡稱“世奢會”)為“皮包公司”、“山寨組織”。今年，“世奢會”的毛歐陽坤以名譽受損，將新京報和南方周末告上法庭。新京報和南方周末記者均表示，報道客觀，并未失實。
“世奢會”被指皮包公司
去年“世奢會”發(fā)布 “全球奢侈品牌100強”排行榜，榜單中有許多二線品牌。
新京報調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“世奢會”存在疑點。首先該組織并非其宣稱的非盈利組織，注冊性質(zhì)為“商業(yè)性”；其次，“世奢會”美國總部官網(wǎng)域名注冊地是中國，注冊人是中國人，被指是只存在于中國的“山寨組織”；第三涉嫌發(fā)布虛假行業(yè)數(shù)據(jù)和官方調(diào)查報告。
南方周末和央視等多家媒體，先后對“世奢會”存在的質(zhì)疑進行報道。
多家質(zhì)疑媒體成被告
據(jù)南方周末人士稱，去年，毛歐陽坤主導起訴該單位報道侵權(quán)，之后撤訴。今年，毛歐陽坤對新京報和南方周末提請民事訴訟。
和新京報有關(guān)的有3起，為毛歐陽坤訴新京報社、記者名譽侵權(quán)，索賠105萬；世奢會商業(yè)公司訴新京報社、記者名譽侵權(quán)，索賠110萬；世奢會商業(yè)公司訴派博在線(新京報網(wǎng)所在公司)、記者網(wǎng)絡侵權(quán)，索賠40萬。
6月25日，毛歐陽坤起訴新京報社案開庭。新京報代理人表示，報道客觀并未失實，不構(gòu)成名譽侵害。
庭審時，毛歐陽坤稱已在海淀法院立案起訴央視。
昨日，央視經(jīng)濟半小時一負責人未收到關(guān)于“被起訴”的信息，并認為報道客觀。
- 質(zhì)疑
1 奇怪的“情況說明”
聽證會上世奢會商業(yè)公司出示《情況說明》。這份復印件寫著提供人是“北京市公安局朝陽分局經(jīng)偵大隊”。落款并加蓋公章，時間是2012年12月21日。
《說明》稱：偵查人員進行調(diào)查取證，“有關(guān)證人指稱‘花總丟了金箍棒’安排媒體采訪他，答應給他費用，捏造了虛假情節(jié)，經(jīng)偵查，發(fā)現(xiàn)媒體發(fā)布及網(wǎng)上轉(zhuǎn)載了大量不實信息；上述情況造成報案人損失200多萬。我隊根據(jù)我國刑事訴訟法第86條之規(guī)定，依法將此案立為損害商業(yè)信譽案進行偵查”。
在毛歐陽坤訴本報案庭審中，他也拿出這份“說明”。因其為復印件，未被法庭采納。
昨日，新京報記者與朝陽經(jīng)偵大隊民警取得聯(lián)系。對方稱，核實此事需向分局(市局)相關(guān)部門申請，對《說明》內(nèi)容未予置評。
2 四年年檢報告收入為零
“世奢會(北京)國際商業(yè)管理有限公司也是我們的。”去年6月，毛歐陽坤在接受新京報采訪時解釋說，在國內(nèi)做活動，他們不能以“世奢會”的名義，所以注冊公司，來舉辦活動，并會收取活動費用。
此前有質(zhì)疑稱，因為做展覽時以非盈利組織為名，只開收據(jù)，沒有發(fā)票。毛歐陽坤回應是，“公司的財務都是自己運作的，和協(xié)會沒有關(guān)系。而且我們年檢都沒有問題。”
據(jù)知情人稱，在其企業(yè)法人年檢內(nèi)資報告中，2008年至2011年的4年中，該公司的全年銷售收入均為零。
去年6月，新京報記者曾問毛歐陽坤，其活動是世奢會(北京)國際商業(yè)管理有限公司承接的，公司是商業(yè)機構(gòu)，應該開發(fā)票，不開發(fā)票是否涉嫌逃稅？毛歐陽坤對此避而不談。
3 質(zhì)疑者遭人身威脅