“不起訴”的決定，既把準(zhǔn)了法律該嚴(yán)則嚴(yán)的“尺度”，又飽含了司法當(dāng)寬則寬的“溫度” 。
6月6日，貴州省聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布了六盤水市水城區(qū)馬某某伊案的調(diào)查處理情況通報。
據(jù)通報，貴州省成立了由省人民檢察院牽頭、省有關(guān)部門組成的聯(lián)合調(diào)查組，進行了全面調(diào)查。針對馬某某伊等所涉刑事案件，檢察機關(guān)堅持以事實為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，認(rèn)真聽取了犯罪嫌疑人及其辯護人、被害人意見，對在案事實和證據(jù)進行了全面審查。
通報認(rèn)定了馬某某伊等5人和屈某東等10人的違法犯罪事實，綜合考慮其違法犯罪情節(jié)和認(rèn)罪悔過態(tài)度，對上述5人作相對不起訴處理、10人作法定不起訴處理。
“寬以濟猛，猛以濟寬，政是以和。”相對不起訴，又稱酌定不起訴，是指犯罪嫌疑人的犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰。法定不起訴，又稱絕對不起訴，根據(jù)我國有關(guān)法律規(guī)定，適用多種情形。
據(jù)當(dāng)?shù)卮饲巴▓螅?022年10月，馬某某伊為討要有爭議的工程款，雇傭他人非法獲取公民個人信息；2023年9月以來，馬某某伊等人編造虛假信息，安排和雇傭他人在網(wǎng)上惡意炒作、在公共場所張貼不實大字報和拋散傳單。因馬某某伊等人的行為涉嫌侵犯公民個人信息罪和尋釁滋事罪，2023年11月公安機關(guān)依法對馬某某伊刑事拘留，同年12月27日對其依法逮捕。
彼時，該案一經(jīng)報道便引發(fā)了輿論的廣泛關(guān)注，在事實拼圖不夠完整的情形下，各類網(wǎng)絡(luò)傳言也一時甚囂塵上。很多人對馬某某伊的遭遇表達了同情，紛紛質(zhì)疑：逮捕馬某某伊，是否符合法律精神與法律原則？這屬于依法辦案還是刻意打壓與地方政府有矛盾的民營企業(yè)？面對這些疑惑，需要一個客觀、權(quán)威、公正的調(diào)查予以解答。
現(xiàn)在，提級調(diào)查的結(jié)果顯示，馬某某伊等人在表達訴求的過程中，的確存在違法犯罪行為。同時，司法機關(guān)考慮了涉案人員違法犯罪行為的性質(zhì)、情節(jié)、社會影響，及被告人的主觀惡性等因素，作出了不起訴的決定。
應(yīng)當(dāng)說，這樣的處置結(jié)果，是在既有法律規(guī)定的基礎(chǔ)上，堅持了寬嚴(yán)相濟、法理相融的理念，力圖讓此事的處理結(jié)果經(jīng)得起法律和歷史的檢驗。其既把準(zhǔn)了法律該嚴(yán)則嚴(yán)的“尺度”，又飽含了司法當(dāng)寬則寬的“溫度”，體現(xiàn)了全面準(zhǔn)確落實寬嚴(yán)相濟的刑事政策。當(dāng)寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，寬嚴(yán)相濟，這也正是法治文明的內(nèi)核。
值得注意的是，此事在引發(fā)輿論關(guān)注的過程中，民營企業(yè)以及民營企業(yè)家也一直是公眾關(guān)注的高頻詞。因此，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面的做法，其實也是從司法層面堅決維護“兩個毫不動搖”的具體體現(xiàn)。
綜合來看，在對馬某某伊一案的依法處理中，人們既看到了對各類經(jīng)營主體合法權(quán)益的依法平等保護，也看到了貴州著力營造法治化營商環(huán)境的積極作為。通報顯示，馬某某伊承建的10個項目中，目前已經(jīng)有7個項目的工程款全部支付到位。另外3個項目，部分款項因涉及糾紛，仍處在民事訴訟程序依法審理之中。期待當(dāng)?shù)啬軌虮M快解決這些遺留問題。也更期待，接下來有關(guān)方面拿出最大誠意，出臺切實舉措，促進當(dāng)?shù)孛駹I企業(yè)健康發(fā)展。
一個社會中不可能沒有矛盾和糾紛，關(guān)鍵是如何處理這些矛盾和糾紛。法律是各種社會關(guān)系的調(diào)節(jié)器、各類社會矛盾的化解器，利用好法律對處理這些矛盾和糾紛而言至關(guān)重要。而作為我國司法實踐過程中的一項重要原則，寬嚴(yán)相濟刑事政策旨在通過靈活而精準(zhǔn)的法律適用，實現(xiàn)法律效果和社會效果的統(tǒng)一。也因此，只有實行寬嚴(yán)相濟的刑事政策，方能讓相關(guān)案件的現(xiàn)實效果最大化。