近期，一些西方國家頻頻指責中國“產(chǎn)能過剩”。這種炒作毫無道理，荒謬至極。
所謂中國“產(chǎn)能過剩”是徹頭徹尾的偽命題，是美西方對華“經(jīng)濟認知戰(zhàn)”的新工具。將產(chǎn)能與國際貿(mào)易掛鉤，把產(chǎn)品出口跟“產(chǎn)能過�！眲澋忍�，是故意歪曲經(jīng)濟常識，違背全球化發(fā)展規(guī)律。在全球高度分工合作的經(jīng)濟體系里，產(chǎn)出和需求不能限定在某個國家或地區(qū)。各國充分發(fā)揮各自在技術、勞動力、資本等方面的比較優(yōu)勢，形成運轉高效的全球價值鏈，共同分享價值鏈創(chuàng)造的經(jīng)濟全球化紅利，因而最大限度降低了生產(chǎn)成本，提高了產(chǎn)品和服務質(zhì)量，實現(xiàn)了企業(yè)之間、企業(yè)與消費者之間的共贏。如果按照他們自相矛盾的說法，像美國生產(chǎn)的芯片、德國生產(chǎn)的汽車80%都用于出口，波音、空客生產(chǎn)的客機大量出口，豈不更是典型的“產(chǎn)能過�！�？
中國新能源產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展符合經(jīng)濟規(guī)律和市場原則。中國新能源產(chǎn)品不是靠政府補貼，而是依托國內(nèi)強大的產(chǎn)業(yè)配套能力、超大規(guī)模市場、豐富的人力資源以及長期研發(fā)投入、產(chǎn)業(yè)布局等，形成了綜合性競爭優(yōu)勢。目前，已建成了全球規(guī)模最大、最完整、且最具競爭力的清潔能源產(chǎn)業(yè)鏈。中國的新能源汽車產(chǎn)銷量連續(xù)9年位居全球第一，光伏組件產(chǎn)量連續(xù)16年位居世界首位。
中國優(yōu)質(zhì)綠色產(chǎn)能不是過剩，而是世界急需。4月16日，阿拉伯聯(lián)合酋長國遭遇雷暴雨，迪拜這一天的降雨量相當于當?shù)仄骄荒臧氲絻赡甑挠炅俊Ａ頁?jù)氣象學家分析稱，2023年是自1850年有記錄以來全球最熱的一年。這都催動人類必須加快應對全球氣候變暖帶來的極端天氣對社會生產(chǎn)等各方面的破壞。國際能源署(IEA)警告稱，當前化石燃料的使用量仍然“過高”，在這樣的背景下，人類面臨的挑戰(zhàn)不是綠色“產(chǎn)能過剩”，而是嚴重短缺。
正如外交部官員所言，美方拋出的所謂“中國產(chǎn)能過剩論”，看似是經(jīng)濟概念，實質(zhì)是虛假敘事，背后包藏的是遏制打壓中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的禍心，旨在為本國謀求更有利競爭地位和市場優(yōu)勢，是赤裸裸的經(jīng)濟脅迫和霸道霸凌。
美國一方面口口聲聲指責中國的“貿(mào)易政策和非市場經(jīng)濟行為”，炮制所謂“產(chǎn)能過�！敝囌�，另一方面卻大肆濫施霸道霸凌：無視加沙超過11萬平民傷亡，連續(xù)四次否決聯(lián)合國安理會推動加沙立即�；鸬男袆优�，踐踏人權，卻于22日發(fā)布2023年“國別人權報告”，對全球近200個國家和地區(qū)的人權狀況指指點點，污蔑中國在新疆實施“種族滅絕”和“危害人類罪”，剝奪香港政治自由和自治，侵犯西藏人權；并對華發(fā)起新一輪被世貿(mào)組織裁定違反其規(guī)則的301調(diào)查；一邊出臺大規(guī)模援助烏克蘭法案，拱火加劇烏克蘭危機，一邊對中俄正常經(jīng)貿(mào)往來進行無端指責，擬對中國金融機構和其他實體實施制裁；并通過了關于臺灣和印太地區(qū)提供80億美元資金和TikTok的法案。
美國拒不承認其全球霸權已經(jīng)過時的事實，隨著沙特和伊朗歷史性和解帶來中東地區(qū)“和解潮”、金磚擴員開啟“全球南方”聯(lián)合自強的新紀元、共建“一帶一路”聯(lián)結150多個國家、41個國際組織推動世界進入高質(zhì)量發(fā)展新階段、構建人類命運共同體成為國際共識，時代光輝旗幟，連續(xù)七年寫入聯(lián)大決議，世界經(jīng)濟重心逐漸從西方轉移到東方，單極霸權逐漸被多極多元代替，美國霸權倍感焦慮。所謂中國“產(chǎn)能過�！北举|(zhì)上就是美國“霸權焦慮過�！�。
在中國為應對全球變暖而推行的綠色能源轉型投資加大“乘數(shù)效應”，為包括西方國家在內(nèi)的全球綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了支撐和幫助時，美國在加大維護霸權的軍備開支。美國今年的軍事預算再創(chuàng)新高，達到8860億美元，超過了排在后面的中國、俄羅斯、韓國、日本、意大利等11個國家軍費總和。這值得所有愛好和平的國家警惕。
中國堅持公道正義，倡導建設平等有序的世界多極化。中國堅持合作共贏，積極推進普惠包容的經(jīng)濟全球化。貿(mào)易保護主義無助于解決產(chǎn)能問題，經(jīng)濟“泛安全化”也解決不了某些國家國內(nèi)政治問題，霸權主義更是最終會被世界所唾棄。(田赟宗)