李輔成說，目前該村組有職業(yè)漁民246人，現(xiàn)在還捕魚的只有60人，這些人中，很大一部分都在撈豬。記者在今年3月14日－3月16日采訪了8個漁民，他們要么正在撈豬，要么已經(jīng)撈過豬。
徐玉妹去年參與撈豬，兩人一條船，一人劃槳，一人撈豬，兩人一天一共可得收入300元。但她只撈了4天，“太臭了，不想撈。”陳巧根堅持下來，他仍擔(dān)心村委會是否會給到150元/天。記者問徐偉撈豬好還是撈魚好，他說：“賺錢就好。”
河水受到污染，魚類鮮見，漁民們不再以捕魚為生，而是撈豬。當(dāng)記者把這個有點荒謬的問題提給李輔成時，他的臉色變得異常認(rèn)真、嚴(yán)肅。
他從信訪資料中找到一份“外蕩水面使用證”，他們村有水面3556畝，“漁民擁有水面和農(nóng)民擁有土地一樣。”他指著這本1986年頒發(fā)的證書逐字念，“自發(fā)證之日起，本證確認(rèn)的使用權(quán)屬受法律保護(hù)，長期不變。任何單位個人不得以任何借口隨意變動和侵占。”隨即他抬高聲音說，“現(xiàn)在水都污染了，我們怎么辦？你說怎么辦？”
2011年，李輔成向鎮(zhèn)政府請求政府給漁民安排河道保潔的工作。
河道保潔原本不是承包給漁民，現(xiàn)在都包給了漁民，承包規(guī)格是：2000元/公里，4個人承包20公里，算起來每人一年能賺上萬。今年承包價漲到3200元/公里。
漁民10天或一周清理一次所承包的河道，他們只負(fù)責(zé)打撈白色垃圾，撈垃圾時會經(jīng)常碰到死豬，但漁民們不會打撈。原因之一是漁民撈了沒地方放——岸上是農(nóng)民的地。
為讓河面干凈，保潔員把死豬藏在水草里。等到死豬多得藏不住了，村子里的撈豬船隊就過來大批量打撈。有的漁民就加入撈豬的專業(yè)隊伍，畢竟撈豬一天下來可以獲得100元或150元的收入，而從事河流“保潔”工作，則每天只能拿到80元。
陳巧根獨居在漁民宿舍，宿舍門前的河道里停著一條撈豬船。捕魚的網(wǎng)曬在草地，久不使用。他覺得，撈豬，漁民比農(nóng)民有優(yōu)勢，因為漁民熟水性，懂駕船和拉鉤技術(shù)。
他沒有意識到這個工作另一個不利的地方——當(dāng)他撈完死豬到鎮(zhèn)上打的士，身上淡淡的豬尸味，讓出租車司機不自覺地面露難色。
農(nóng)戶的考慮建死豬無害化處理池，成本太高
養(yǎng)豬戶對自身利益的過分考慮，政府監(jiān)管的無奈和投入的不足，成就了一河死豬
當(dāng)最反對養(yǎng)豬的漁民，也漸漸接受了撈豬的事實，污染河流的惡魔，就失去了它的最佳敵手。
3月14日下午，記者希望租一條船去采訪撈豬。漁民徐玉妹幫記者聯(lián)系了4戶開船的漁民，記者的租船要求遭到拒絕。
3月15日早晨，記者在豐北漁村租船，依然沒有人愿意出租。
河邊洗衣服的年輕女孩、浜前煮豬食的老人、橋上溜達(dá)的路人，記者發(fā)現(xiàn)他們似乎沒有多大興趣談?wù)摵恿魑廴締栴}。
面對發(fā)展養(yǎng)豬業(yè)帶來的污染問題，當(dāng)?shù)卣鋵嵰恢痹谂Ω淖?。早?003年，當(dāng)?shù)鼐吞岢鲳B(yǎng)殖應(yīng)適度集約，糞便應(yīng)集中處理。對于養(yǎng)豬戶亂扔死豬和偷排豬糞的問題，當(dāng)?shù)匾苍撕艽罅庾凡?。但在許留根看來，亂扔死豬、偷排糞便問題，政府不可能管好。“養(yǎng)豬的主要是散戶，政府不可能時刻派人盯著養(yǎng)豬戶，他們或許對河流污染的問題重視不夠。”
3月上旬的一個傍晚，許留根在民豐村親眼看到一個農(nóng)戶提著一大塑料袋豬去浜里扔，他呵斥后，對方又提回去了。陳巧根說，有一次他撈到一頭死豬，尸體上還綁著塊磚頭。
3月13日，養(yǎng)豬戶接受《東方早報》記者采訪稱，亂扔死豬因為“死豬一點用處也沒有，反而有很多煩惱”。養(yǎng)豬戶忌諱死豬，在波動的豬價面前，他們不希望自己死豬成為一個不利的競爭因素，自行處理死豬的成本又太高。竹林村去年新建了一個100立方米的病死豬無害化處理池，投資12萬。