當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月13日，美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)開(kāi)始對(duì)中國(guó)兩大通信企業(yè)華為和中興舉行聽(tīng)證會(huì)。
美情報(bào)委員會(huì)擔(dān)心兩家企業(yè)的產(chǎn)品會(huì)內(nèi)置情報(bào)裝置，從而讓中國(guó)人“有機(jī)會(huì)監(jiān)視更多外國(guó)人、危及重要基礎(chǔ)設(shè)施以及方便中國(guó)經(jīng)濟(jì)監(jiān)視。”兩家企業(yè)均否認(rèn)指控，并表示它們是獨(dú)立的企業(yè)。
據(jù)美國(guó)廣播公司報(bào)道，當(dāng)天的聽(tīng)證會(huì)持續(xù)了3個(gè)半小時(shí)，華為和中興的高管通過(guò)翻譯回答問(wèn)題。
美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)已經(jīng)對(duì)這兩家公司調(diào)查了一年。華為和中興都是世界上名列前茅的通信設(shè)備提供商，并希望在美國(guó)拓展業(yè)務(wù)。兩家公司都否認(rèn)受到中國(guó)政府影響或是對(duì)美國(guó)造成安全威脅，公司高管稱，如果他們將客戶的網(wǎng)絡(luò)提供給第三方，這會(huì)對(duì)他們?cè)谌虻臉I(yè)務(wù)造成傷害，無(wú)異于“業(yè)務(wù)自殺”。
眾議院情報(bào)委員會(huì)主席麥克·羅杰斯引用匿名消息稱，華為和中興的產(chǎn)品都存在允許未經(jīng)授權(quán)訪問(wèn)的現(xiàn)象。
兩家公司的高管都對(duì)此予以否認(rèn)，中興公司負(fù)責(zé)北美和歐洲事務(wù)的高級(jí)副總裁朱進(jìn)云說(shuō)，所有的主要高科技公司都會(huì)定期對(duì)他們的軟件打補(bǔ)丁，“一個(gè)漏洞并不是‘后門’”。而羅杰斯的回答是，“這個(gè)人的漏洞對(duì)另一個(gè)人來(lái)說(shuō)可能就是‘后門’。”
華為和中興的高管都表示，愿意努力提高網(wǎng)絡(luò)安全，并允許對(duì)他們的產(chǎn)品進(jìn)行獨(dú)立測(cè)試。
華為還于12日晚在美國(guó)子公司網(wǎng)站上發(fā)布題為“華為在美國(guó)情況介紹”的聲明，文件長(zhǎng)達(dá)81頁(yè)。
聲明稱，“很多讓議員們感到擔(dān)憂的證據(jù)被列為密件。然而，當(dāng)一組指控總以另一組指控為依據(jù)，調(diào)查和惡意對(duì)待之間的界線就變得模糊了”，聲明還譴責(zé)“基于指控的指控”。該文稱，華為在美屢屢受阻“會(huì)讓中國(guó)也產(chǎn)生一種鏡子效應(yīng)，使中國(guó)采取類似措施保護(hù)本地的戰(zhàn)略性工業(yè)。”
因被懷疑“同中國(guó)政府的關(guān)系”，華為近年來(lái)在各國(guó)投資屢屢遇挫。
2008年，因?yàn)槊绹?guó)對(duì)外投資委員會(huì)的反對(duì)，華為被迫放棄競(jìng)購(gòu)美國(guó)電腦設(shè)備制造商3Com公司。
去年，華為再次因同樣的原因放棄收購(gòu)美國(guó)計(jì)算機(jī)服務(wù)公司三葉系統(tǒng)公司部分資產(chǎn)的計(jì)劃。
2011年2月，華為曾主動(dòng)提出，愿意出資5000萬(wàn)英鎊為倫敦地鐵鋪設(shè)手機(jī)網(wǎng)絡(luò)，但英國(guó)政府以國(guó)家安全為由拒絕。
今年4月，澳大利亞政府以同樣的原因禁止華為參與該國(guó)網(wǎng)絡(luò)工程競(jìng)標(biāo)。
華為發(fā)文封面還援引美國(guó)記者愛(ài)德華·穆羅的話稱，“任何一個(gè)熟悉美國(guó)歷史的人都無(wú)法否認(rèn)國(guó)會(huì)委員會(huì)是有用的。立法之前進(jìn)行調(diào)查也是很有必要的，但是調(diào)查和迫害之間存在非常明顯的界限。”
白宮發(fā)言人表示，奧巴馬政府是考慮到全球所有商業(yè)市場(chǎng)的機(jī)遇、風(fēng)險(xiǎn)和依賴性，而沒(méi)有針對(duì)“針對(duì)任何一個(gè)公司”。
美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)將會(huì)于今年10月上旬結(jié)束對(duì)華為和中興的調(diào)查，并發(fā)表一份公開(kāi)報(bào)告。(解放牛網(wǎng)-新聞晚報(bào)）