成員來源不同:人民陪審員是由基層人大常委會選任,成員來自社會各階層;人民陪審團(tuán)是從法院的公民代表庫中隨機(jī)抽取。
權(quán)利不同:人民陪審員可以參審一審適用普通程序?qū)徖淼陌讣?,陪審類型包括刑案、民案、行政訴訟等全方位案件。除了不能擔(dān)任審判長外,人民陪審員在案件審理中享有和法官同等的權(quán)利,也就是說不僅能定罪,也能量刑。
人民陪審團(tuán)參加庭審,意見只是合議庭判決的“重要參考”。
能決定判決?若與合議庭意見不同報審委會裁決
成員來自不同階層、不同團(tuán)體,陪審團(tuán)的評議結(jié)果很可能與合議庭不一致,甚至成員之間的意見也可能不一致,這時該如何抉擇呢?
“評議結(jié)果雖然不是案件處理的必然依據(jù),卻是法院作出裁判的重要參考!”省高院刑一庭副庭長劉仲屹說。陪審團(tuán)對案件的事實(shí)、證據(jù)、法律適用及量刑均可進(jìn)行評議,但不能對被告人定罪量刑,審判權(quán)仍由法院掌握,仍要在《刑事訴訟法》框架下運(yùn)行。如果評議與合議庭基本一致,將由合議庭綜合后作出裁判。假如陪審團(tuán)內(nèi)部意見不一,每個人的意見將交給合議庭;若陪審團(tuán)意見與合議庭意見不一致,就需要將案件上報法院的審判委員會作出最終裁判。
省高院主管刑事審判的副院長田平利說,去年全省有六七件案件已經(jīng)試行陪審團(tuán),效果良好,今年邀請“人民陪審團(tuán)”的案子會更多。
國外陪審團(tuán)可直接定罪
陪審制度在英美國家流行,特別是英國,陪審團(tuán)的權(quán)利甚至大于法官,而法官只不過是在開庭過程中的一個代言人,宣布開庭,聽取證據(jù),作出刑期宣判,可是真正能決定犯罪嫌疑人是否有罪的還是陪審團(tuán)。而我省推出的“人民陪審團(tuán)”不能決定犯罪嫌疑人是否有罪。(華商網(wǎng))