“說句真話真就那么難？”老白說，房子沒了他很傷心，大家不敢站出來說真話，讓他更傷心：“難道這世間就沒得正義和正氣？”
為找回自家房屋
準備起訴全組村民
老篾匠白賢全證實，老白家房子是2002年后開始拆的：“那伙人先拆木板，后拆門框，兩三年就拆完了。”問及參與拆房的有哪些人，老人閉口不言。同組村民白長發(fā)告訴記者，老白家吊腳樓比較寬大，老白一家走后，照看房屋的白長德隨后去世：“附近的人今天拆點兒，明天搬點兒，就搬空了。”究竟是誰拆的？白長發(fā)稱：“沒得證據，說不好得罪人，不敢結子孫仇。”
老村長彭先貴稱，白賢財家在半坡的木瓦結構房屋情況屬實，房子在2001年尚完好無損，后來不知怎么就沒了。后溪村村長兼7組組長白明發(fā)證實，白賢開現(xiàn)在耕種菜園子的地方，以前的確是老白家吊腳樓。白明發(fā)說，之前，他一直在外工作，2002年3月才回來，具體情況不清楚。聽村民說，房子許久沒人住，垮了、爛了。對此，后溪鎮(zhèn)黨委書記石政波稱，不知情，政府會進一步核實。
思來想去，老白告訴記者，城里高空墜物傷人找不到責任人，就起訴整棟樓居民，所以，他也要將全組村民告上法庭，因為大家都有拆掉吊腳樓的嫌疑。代理律師劉柏林稱，本案缺乏證據，不好確定起訴對象。如法院受理，此案或將成為渝東南首例村民房屋侵權案。
記者彭瑜
□律師支招
房主可向公安機關報案
重慶潛衛(wèi)律師事務所律師何桐雨認為，高空墜物傷人因涉及共同危險行為，受害者可起訴1樓居民或整棟樓居民，但村民與老白家吊腳樓消失之間并不存在共同危險行為，不能起訴全組村民。
其次，排除洪水、狂風等自然損壞因素，老白家房子是可以確定具體損害行為人的，只不過目前沒有足夠的證據。本組村民或外面的人都可能是損害行為人或證人，并不限于本組村民。作為房主，老白在白長德去世后，應繼續(xù)請人看守房屋，因此他自己也應承擔管理之責。
何律師建議，吊腳樓若真被人為拆除，如涉及金額達到規(guī)定額度，已涉嫌故意損壞財物罪，老白可向公安機關報案。村民若提供虛假證詞，將受到相應懲罰。