張立勇批評(píng)個(gè)別法院存在不少問題
“你當(dāng)法院院長(zhǎng)，是人民選出來的，老百姓對(duì)你寄予很高期望，尸位素餐、占著茅坑不拉屎，干什么東西。”
昨天上午，省高院院長(zhǎng)張立勇歷數(shù)法院系統(tǒng)存在“四大問題”，痛批個(gè)別法院院長(zhǎng)“給黨抹黑”。
能折騰
一起糾紛案審了19次
昨天上午，全省法院“兩項(xiàng)重大活動(dòng)”暨推進(jìn)審判管理加強(qiáng)案件評(píng)查工作電視電話會(huì)議召開。
講話中，省高院院長(zhǎng)張立勇說，省政法委在專題教育活動(dòng)巡查中，發(fā)現(xiàn)法院系統(tǒng)存在“四大問題”：案件超審限，濫用發(fā)回重審權(quán)；不按法律程序?qū)徖恚啃袒p；執(zhí)行不作為、亂作為；訴訟文書不規(guī)范。
在提到案件超審限、濫用發(fā)回重審權(quán)時(shí)，張立勇說，靈寶市有一起故意傷害案，交付審判4年，基層法院、中院8次審理，3次發(fā)回重審，4次超審限；鄭州某法院審理的一起行政糾紛案，法院審了19次。
而洛陽市高新區(qū)法院審理的一起房屋損害侵權(quán)案，中院先后3次發(fā)回重審，原審法院共有9名法官全部參與審理，沒辦法再另行組織合議庭了。張立勇說，“他們要再審這個(gè)案子，還得趕緊招幾個(gè)人進(jìn)去。”
省高院黨組成員張中林也通報(bào)說：有一起案件，許昌中院發(fā)回禹州市法院重審，這起案件1995年訴訟，到現(xiàn)在還在禹州市法院的檔案室擱置著。
很費(fèi)解
3次判決結(jié)果相差很大
提到個(gè)別法院的“創(chuàng)舉”，張立勇也感嘆：“難以解釋。”
張立勇說，安陽市龍安區(qū)法院的一起玩忽職守案案卷中，居然沒有承辦法官、合議庭、審委會(huì)成員名字，辦案法官向中院領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)示后，將那位主管領(lǐng)導(dǎo)的意見記錄在案，甚至還以該領(lǐng)導(dǎo)的意見定案。
北關(guān)區(qū)法院審理的一起詐騙案，辦得也很離奇。在犯罪事實(shí)、情節(jié)沒有發(fā)生變化的情況下，這起詐騙案的主犯翟某，一審被判處有期徒刑5年，發(fā)回重審后，主犯又被判處有期徒刑10年，第三次判決中，主犯又被判處有期徒刑3年，緩刑5年。
張立勇說：“3次判決量刑差別之大，難以解釋。”
真大膽
判決尚未生效就立案執(zhí)行
在一些法院，存在執(zhí)行不作為和亂作為現(xiàn)象。張立勇說，省政法委巡訪組發(fā)現(xiàn)，有一起執(zhí)行案件長(zhǎng)達(dá)22年沒有執(zhí)行。
洛陽市某區(qū)法院在執(zhí)行楊建國(guó)傷殘案件時(shí)，長(zhǎng)達(dá)一年沒通知被執(zhí)行人到案接受訊問，也沒對(duì)楊建國(guó)進(jìn)行安撫，就以終結(jié)執(zhí)行的方式結(jié)案，讓人匪夷所思。
鄭州某區(qū)法院法官，在辦理一起土地使用權(quán)糾紛案時(shí)，判決尚未生效，就立案執(zhí)行，違法執(zhí)行案外人192萬元，被政法委巡訪組發(fā)現(xiàn)。
真馬虎
裁判文書上，連章都不蓋
訴訟文書不規(guī)范，也是省政法委巡查組揪出的問題之一。
一個(gè)典型的例子，就是某中級(jí)法院的一個(gè)裁判文書上，連個(gè)法院公章都沒有。
張立勇要求，對(duì)省政法委查出的問題，各級(jí)法院要認(rèn)真整改，不能敷衍了事。
張立勇痛批個(gè)別法院院長(zhǎng)：
占著茅坑不拉屎，干什么東西
正常工作日，法院很多人都不去上班，這樣的事兒也有。
張立勇說，媒體內(nèi)參報(bào)道此事后，省高院派出暗訪組，到某縣法院蹲點(diǎn)幾天，發(fā)現(xiàn)基本沒多少上班的。