“事過不久，張興對(duì)我的態(tài)度就變了，他借劉國強(qiáng)的事同我斷絕關(guān)系，并嚇唬我：你如果說出此事，肯定會(huì)定你誣告罪。我這時(shí)才醒悟，告劉國強(qiáng)是張興事先設(shè)計(jì)好的圈套，為的是甩掉我。”王玲在信中稱。
這封信的落款是1984年7月31日，此前的5月5日，王玲已將同樣內(nèi)容的信寄給了公檢法等部門。
這一次，王玲除了把信親自送到有關(guān)部門外，還把一盤錄音帶一并送去。錄音帶里，是她對(duì)誣告劉國強(qiáng)過程的詳細(xì)陳述。
但王玲的信件未能引起有關(guān)部門重視，王玲找到正在勞改的劉國強(qiáng)，除交給他向有關(guān)部門反映的信件及錄音帶外，還當(dāng)面道歉，說對(duì)不起他。
此后不久，王玲結(jié)婚成家。而劉國強(qiáng)出獄后妻離子散，不得不四處流浪。
申請(qǐng)刑事再審
劉國強(qiáng)步行4個(gè)多月到了四川，而后輾轉(zhuǎn)甘肅、北京。其間，他拾過荒，打過零工，還因?yàn)樵诮ㄖ?duì)當(dāng)小工摔斷過腸子，但申訴的想法從未停止。
劉國強(qiáng)不間斷地向各級(jí)部門寫信，但信件都如石沉大海。
2009年，事情有了一點(diǎn)轉(zhuǎn)機(jī)。當(dāng)年6月，回到平頂山的劉國強(qiáng)把案件情況及王玲寫的信提供給了當(dāng)?shù)芈蓭煾吆妹?。高好民剛開始并不看好這個(gè)案子，“一是案件時(shí)間太長，二是沒有新的證據(jù)，除非王玲現(xiàn)在還愿意站出來替他作證”。
當(dāng)月，當(dāng)高好民帶著平頂山恒信公證處的兩名公證人員找到王玲時(shí)，王玲的第一句話就是：“是的，這個(gè)案件是假的，劉國強(qiáng)是被冤枉的。”
王玲已是一名大二女生的母親，她說以為劉國強(qiáng)的案子早就重新審理了。
6月23日，王玲趕到高好民的辦公室內(nèi)，當(dāng)著公證人員的面，重新做了一份詢問筆錄，證實(shí)了當(dāng)年那封信及錄音的真實(shí)性。
律師問王玲，既然明知?jiǎng)鴱?qiáng)是被冤枉的，為什么要告他，王玲說：“當(dāng)時(shí)的對(duì)象張興毆打、折磨我，非逼我去告劉國強(qiáng)強(qiáng)奸我，否則以后也不放過我，他打我用的手銬(鐵絲做的)，我保存了好多年，直到結(jié)婚后才扔掉，我當(dāng)時(shí)年輕，害怕，被逼得受不了了。”
拿著這份公證書及相關(guān)材料，2009年，劉國強(qiáng)向新華區(qū)法院提交了刑事再審申請(qǐng)書。
2009年12月16日，新華區(qū)法院駁回了劉國強(qiáng)的申訴，稱劉國強(qiáng)提供的證據(jù)與事實(shí)不符，劉國強(qiáng)對(duì)該案的申訴理由不能成立。
該院一名副院長在接受媒體采訪時(shí)稱，劉國強(qiáng)取得的證據(jù)不是當(dāng)事人王玲的真實(shí)意思表示，因?yàn)樗麄冋{(diào)查時(shí)，王玲又否定了此前的說法。
緊接著，劉國強(qiáng)將再審申請(qǐng)書遞交到了平頂山市中級(jí)人民法院，今年7月23日，中院同樣駁回了他的申請(qǐng)，稱劉國強(qiáng)提供的證據(jù)，經(jīng)核實(shí)不是出證人真實(shí)意思的表示。
高好民稱，曾私下與該院法官接觸，法官稱已經(jīng)意識(shí)到了該案缺少證據(jù)的瑕疵，但要在市一級(jí)糾錯(cuò)的話難度太大，賠償?shù)共慌?，主要是追?zé)太難，所以只好讓他到上級(jí)法院去申訴。
如今，劉國強(qiáng)的再審申請(qǐng)書已經(jīng)提交到了省高院，而在公證書上簽過字的王玲不愿接受記者采訪。
王玲的前男友張興也已在西平縣成家，當(dāng)高好民帶著公證人員找到他時(shí)，他承認(rèn)確實(shí)因?yàn)樯鷼獯蛄送趿?，但關(guān)于控告信，他與王玲的陳述相去甚遠(yuǎn)：“我沒逼她，是她自己寫的。”
對(duì)于當(dāng)晚所看的那場電影，倆人的回憶是一致的，是《第三個(gè)謀殺者》。 據(jù)中新網(wǎng)訊 (記者 朱長振)