陜西臺記者孫華林報道：沸沸揚揚鬧了20多年的“豫陜杜康商標之爭”塵埃落定。北京市高級人民法院日前裁定，由于“河南杜康”撤訴，“白水杜康”最終勝出。這意味著“白水杜康商標注冊合法有效”。
昨天（11號）晚上，陜西白水杜康一位高管打電話，向記者介紹了裁定結(jié)果：
?。ㄤ浺簦┍本└咴簛砹艘环荨恫枚〞?，（裁定書說，）收到原告的撤訴申請，撤訴理由和程序合法。河南那邊撤訴了，他不打了，這個官司就到此為止了。（錄音完）
“何以解憂，唯有杜康”，三國時期曹操的詩句，讓杜康酒名揚天下。但是20多年來，“杜康”商標卻紛爭不斷。國家相關(guān)部門曾于1983年7月將伊川、汝陽、白水三方召集到北京，進行協(xié)商。三方最終達成一致意見：由伊川酒廠注冊“杜康”商標，允許汝陽、白水兩家共同無償使用，即“一家注冊，共同使用”， 并簽訂了《關(guān)于“杜康”商標使用合同協(xié)議書》，約定“商標上要注明各自企業(yè)的名稱，以便讓消費者監(jiān)督……”。至此，第一輪杜康商標的爭奪大戰(zhàn)得以和解。
隨后，汝陽、白水兩家酒廠又于1996年12月分別注冊了前面加注原產(chǎn)地的“汝陽杜康”和“白水杜康”白酒商標。但是到了2009年，“河南伊川、汝陽兩家杜康酒廠簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，共同打造河南杜康。“杜康”商標之爭再起波瀾。2009年4月初，河南杜康酒業(yè)股份有限公司以不服有關(guān)“白水杜康”爭議裁定為由，向北京市第一中級人民法院提出行政訴訟，將國家工商行政管理總局商評委列為被告，陜西白水杜康被列為第三人參加訴訟。去年6月10號，北京市一中院作出一審判決，認為原告的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持;維持被告國家工商行政管理總局商評委所作“白水杜康”商標爭議裁定。隨后，“河南杜康”不服判決，向北京市高級人民法院提出上訴。
7月28號，北京市高級人民法院做出裁定，同意河南杜康撤訴。至此，豫陜兩省“杜康”商標之爭終于有了最終結(jié)果。