助產(chǎn)士張某現(xiàn)身新聞發(fā)布會,說到激動之處流下了眼淚
事發(fā)醫(yī)院深圳鳳凰醫(yī)院
索紅包未果縫上孕婦肛門?衛(wèi)生部門回應(yīng)
只是進行了肛門痔瘡止血 而產(chǎn)婦家屬手機昨天一直關(guān)機
“深圳產(chǎn)婦被縫肛門”追蹤
4大疑團:
●紅包問題:
家屬:助產(chǎn)士曾數(shù)次暗示索要紅包。
助產(chǎn)士:紅包是家屬塞進白大褂里的,次日已偷偷放回病房的抽屜。
●縫合問題:
家屬:助產(chǎn)士嫌紅包少縫上肛門報復(fù);
助產(chǎn)士:患者生產(chǎn)時痔瘡脫出,且有出血,于是用4號線為其結(jié)扎止血。
●動機問題:
助產(chǎn)士是好心止血還是報復(fù)產(chǎn)婦?
●用針問題:
結(jié)扎和縫扎的區(qū)別,最明顯的區(qū)別是前者不用針,而后者需用針,專家表示從家屬提供圖片來看,無法作出確切判斷。
文/記者鮑文娟
圖/記者高鶴濤
深圳一產(chǎn)婦疑似因少給紅包被助產(chǎn)士縫肛門一事經(jīng)媒體報道后,引起廣泛關(guān)注。昨日,深圳市衛(wèi)生與人口計生委召開新聞發(fā)布會通報了初步調(diào)查情況,認為鳳凰醫(yī)院的助產(chǎn)士張某并未縫產(chǎn)婦肛門,而是進行了肛門痔瘡止血,但其行為已超出其執(zhí)業(yè)范圍,將責(zé)成鳳凰醫(yī)院加強管理,并決定組織專家成立調(diào)查小組對陳先生妻子的肛門位置進行檢查。
昨天,一直沉默不語的當(dāng)事人助產(chǎn)士張某出現(xiàn)在媒體面前,表示以人格擔(dān)保,針都沒有動過,而紅包已經(jīng)在第二天主動還給了陳先生。 而截至記者發(fā)稿時,陳先生的手機一直處于關(guān)機狀態(tài)。
昨日上午的新聞發(fā)布會上,深圳市衛(wèi)生部門醫(yī)管處處長周復(fù)認為,經(jīng)查閱病例,患者有直徑約為1厘米的痔瘡脫出,且有出血,助產(chǎn)士用4號線為其結(jié)扎止血,患者可自己大便。經(jīng)調(diào)查,無證據(jù)證明助產(chǎn)士張某有縫其肛門的事實。不過,鑒于張某的行為已經(jīng)超出其職業(yè)范圍,將責(zé)成鳳凰醫(yī)院加強管理,不得逾越診療范圍開展診療活動。
關(guān)于紅包問題,深圳市衛(wèi)生部門的初步調(diào)查結(jié)果是,家屬承認自己給張某100元紅包,事后張某將紅包退還給了家屬。在給紅包的過程中,張某和家屬雙方各執(zhí)一詞,張某認為是詢問產(chǎn)婦是否準(zhǔn)備好生產(chǎn),而家屬方則認為是在索要紅包。
在發(fā)布會現(xiàn)場,有記者出示了拍到的陳先生妻子肛門處的照片,詢問這究竟是結(jié)扎還是縫扎。現(xiàn)場,深圳市衛(wèi)生與人口計劃生育委員會副巡視員謝若斯演示了結(jié)扎和縫扎的區(qū)別,最明顯的區(qū)別是前者不用針,而后者需用針,但從圖片來看,無法作出確切判斷。
此外,有記者質(zhì)疑為何衛(wèi)生部門當(dāng)晚沒有派醫(yī)學(xué)專家去現(xiàn)場鑒定患者肛門究竟是否被縫,而是只詢問了家屬。周復(fù)解釋稱,由于陳先生之前在鳳凰醫(yī)院的陪同下帶著妻子去深圳市人民醫(yī)院肛腸科看過,所以直接詢問了人民醫(yī)院肛腸科的診斷結(jié)果。