昨天，山西杏花村汾酒集團(tuán)在京舉行的“汾酒唯一榮獲1915年巴拿馬萬國博覽會(huì)中國白酒品牌甲等大獎(jiǎng)?wù)?5周年紀(jì)念大會(huì)”上，汾酒集團(tuán)董事長兼總經(jīng)理李秋喜首次公開炮轟指出，我國四川、貴州等地很多知名企業(yè)此前都打著自己品牌的酒曾獲得1915年巴拿馬萬國博覽會(huì)金獎(jiǎng)完全是虛假宣傳，盡管李秋喜未明確點(diǎn)名，但很顯然，其矛頭直指五糧液、茅臺(tái)等。
僅汾酒獲 當(dāng)年白酒最大獎(jiǎng)
李秋喜表示，在1915年巴拿馬世博會(huì)上可以確認(rèn)的是白酒產(chǎn)品獲得最高獎(jiǎng)項(xiàng)即(甲)大獎(jiǎng)?wù)碌?，只有山西、直隸、河南選送的三種高粱酒，其他獲獎(jiǎng)產(chǎn)品都沒有注明是白酒。更值得注意的是，現(xiàn)在的白酒大省四川省、陜西省并沒有任何酒類產(chǎn)品獲獎(jiǎng)。貴州公署的酒獲得的是銀獎(jiǎng)，相當(dāng)于五等獎(jiǎng)，而且沒有品牌名稱。
李秋喜還表示：只有山西高粱汾酒是有品牌名稱的，而且是獨(dú)立獲得最高大獎(jiǎng)：甲等大獎(jiǎng)?wù)拢?ldquo;這也是我們之所以用‘唯一’兩個(gè)字的客觀依據(jù)”。李秋喜昨天公然做出上述表態(tài)，還首次向社會(huì)公開歷史資料為證，記者在其提供的中國參與巴拿馬萬國博覽會(huì)的代表團(tuán)團(tuán)長陳琪1917年2月出版的《中國參與巴拿馬太平洋萬國博覽會(huì)紀(jì)實(shí)》一書中發(fā)現(xiàn)，該書中列出了中國產(chǎn)品在巴拿馬萬國博覽會(huì)上獲獎(jiǎng)的全部名單。
根據(jù)這一說法，貴州僅貴州公署的酒獲得銀獎(jiǎng)；五糧液、陜西西鳳等根本就未獲得任何大獎(jiǎng)。而現(xiàn)在茅臺(tái)、五糧液等都宣傳自身產(chǎn)品獲得巴拿馬金獎(jiǎng)。時(shí)隔這么多年，現(xiàn)在了解1915年那次評(píng)選的人已不多，為何到現(xiàn)在才出來澄清，李秋喜表示，公司剛經(jīng)歷了領(lǐng)導(dǎo)班子調(diào)整，新的班子決定還原歷史事實(shí)。
茅臺(tái)五糧液 回避核心問題
記者昨天在茅臺(tái)集團(tuán)和五糧液的官方網(wǎng)站上，都查閱到與此相關(guān)的宣傳內(nèi)容。
“他說他的”，茅臺(tái)一相關(guān)負(fù)責(zé)人只是這樣表示。而在茅臺(tái)的官網(wǎng)上卻這樣記載了當(dāng)年獲獎(jiǎng)的經(jīng)歷：貴州省推薦了茅臺(tái)“成義”、“榮和”兩家作坊的樣酒參展，以“茅臺(tái)造酒公司”的名義，統(tǒng)稱茅臺(tái)酒送出，最終獲得金獎(jiǎng)。
“我只能說對(duì)這個(gè)問題很尷尬，很無語”，五糧液集團(tuán)品牌事務(wù)部總經(jīng)理傅鐘昨天反問記者：“他又不是權(quán)威機(jī)構(gòu)，你不覺得再問這個(gè)問題很沒意思嗎？現(xiàn)在有些人拿這些東西炒作，根本不利于行業(yè)發(fā)展，產(chǎn)品好不好看的是你現(xiàn)在能不能拿出優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品。”
“我們知道，說出了事實(shí)真相，可能會(huì)讓一些兄弟企業(yè)不高興”，李秋喜昨天明確表示：“但中國的酒文化絕不能‘戲說’，還原歷史真相這是企業(yè)對(duì)熱愛中國白酒的消費(fèi)者們認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度。”