新華社北京10月19日電 題：談阿斯麥的“不自由”
新華社記者樊宇
因訂單不及預(yù)期和業(yè)績展望下調(diào)，荷蘭半導(dǎo)體設(shè)備制造商阿斯麥近日股價(jià)大跌，失去歐洲市值最高科技公司的頭銜。阿斯麥業(yè)績不佳固然有需求與行業(yè)競爭等市場因素，但考慮到近期美國不斷施壓荷蘭以配合其對(duì)中國芯片產(chǎn)業(yè)的遏制政策，不少市場分析師認(rèn)為，美國的限制措施及其產(chǎn)生的負(fù)面預(yù)期是導(dǎo)致阿斯麥訂單量滑坡的重要誘因，也難怪荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)大臣迪爾克·貝爾亞爾茨訪問華盛頓時(shí)特意重申，阿斯麥必須“盡可能自由地”開展業(yè)務(wù)。
中國近年來一直是阿斯麥的重要市場，銷售額約占其全球市場半壁江山，中國市場需求的變動(dòng)會(huì)顯著影響這家荷蘭公司的增長預(yù)期，然而復(fù)雜的地緣政治環(huán)境正迫使阿斯麥在市場和政治間做出兩難選擇，這種不確定性嚴(yán)重?cái)_亂了阿斯麥的正常經(jīng)營。美國消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道報(bào)道說，由于荷蘭屈從美國壓力對(duì)中國實(shí)施相關(guān)出口限制措施，阿斯麥的盈利前景引發(fā)投資者擔(dān)憂。有專業(yè)市場預(yù)測數(shù)據(jù)顯示，明年中國市場營收占比將降至20%左右，這將大大削弱阿斯麥的業(yè)績增長空間。
阿斯麥這類超大型跨國企業(yè)，其研發(fā)、生產(chǎn)、采購、銷售、供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)、售后支持等有著極大的系統(tǒng)集成度和經(jīng)營慣性。但美國不斷將經(jīng)貿(mào)問題政治化、武器化，包括阿斯麥在內(nèi)的眾多國際企業(yè)所面臨的市場環(huán)境波動(dòng)和非市場干擾因素不斷增多，生產(chǎn)計(jì)劃、成本控制、營銷策略、戰(zhàn)略規(guī)劃等面臨的不確定性越來越大，業(yè)務(wù)空間被極大壓縮。美國的霸權(quán)行徑給全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展和自由貿(mào)易帶來的傷害可見一斑。
這是2023年10月11日在美國首都華盛頓拍攝的國會(huì)大廈。 新華社記者劉杰攝
以所謂“國家安全”等借口打壓他國企業(yè)，依靠“制裁”維護(hù)自身競爭力，是美方慣常操作。美國自我標(biāo)榜為“自由貿(mào)易的捍衛(wèi)者”，但“市場規(guī)則”不過是其想用就用的道具。在自身技術(shù)領(lǐng)先、掌握市場主動(dòng)權(quán)的時(shí)候，美國就高喊“自由競爭”口號(hào)；當(dāng)看到他國技術(shù)發(fā)展迅速、可能影響自身經(jīng)濟(jì)科技霸權(quán)的時(shí)候，就將“市場規(guī)則”拋諸腦后，轉(zhuǎn)而不擇手段、拉幫結(jié)伙對(duì)他國企業(yè)進(jìn)行無情打壓，即便是盟友也不能幸免，可以說毫無開放、包容、合作的自由市場精神可言。
從上世紀(jì)80年代日本在高技術(shù)領(lǐng)域?qū)γ绹l(fā)起挑戰(zhàn)時(shí)，美國祭出反傾銷關(guān)稅并將東芝等企業(yè)納入制裁名單，到采取“長臂管轄”等手段“肢解”法國制造業(yè)代表性企業(yè)阿爾斯通，再到盯上印度的鋼鐵、加拿大的木材和巴西農(nóng)產(chǎn)品等，美國的非市場手段花樣迭出。從將更多外國企業(yè)納入出口管制“實(shí)體清單”，到出臺(tái)《芯片與科學(xué)法案》和《通脹削減法案》吸引更多半導(dǎo)體和新能源企業(yè)赴美投資設(shè)廠，阻礙其他國家相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)入美國市場，種種排他歧視性政策破壞公平競爭原則，損害全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定。美國還把黑手伸向電動(dòng)汽車，宣布對(duì)中國電動(dòng)汽車征收100%關(guān)稅，揚(yáng)言禁止美國道路上的聯(lián)網(wǎng)汽車和自動(dòng)駕駛汽車使用中國的軟件和硬件。最近，美國政府又在討論限制美企對(duì)特定國家特別是海灣地區(qū)國家銷售先進(jìn)人工智能芯片……種種政策嚴(yán)重干擾企業(yè)經(jīng)營，破壞企業(yè)市場預(yù)期，阻礙行業(yè)正常發(fā)展。
這是2023年1月20日在美國首都華盛頓拍攝的財(cái)政部大樓。 新華社記者劉杰攝
當(dāng)前，全球企業(yè)最迫切需要的，是清晰的發(fā)展前景和穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境。全球化背景下，不同國家和地區(qū)相互依存，根據(jù)比較優(yōu)勢發(fā)揮作用和價(jià)值，長此以往形成一體化穩(wěn)定運(yùn)行的全球供應(yīng)鏈，這是市場規(guī)律和企業(yè)選擇共同作用的結(jié)果。美國妄圖對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行有利于維護(hù)自身霸權(quán)的重塑，施壓盟友在出口管制措施上對(duì)其亦步亦趨，把關(guān)稅當(dāng)武器，把制裁當(dāng)工具，針對(duì)外企的禁令越來越隨性，行政干預(yù)越來越蠻橫，產(chǎn)業(yè)政策越來越霸道，貿(mào)易不再自由化，生產(chǎn)不再全球化，被奉為圭臬的自由市場也不再重要，“公平競爭”不過是唯我獨(dú)尊，“美國優(yōu)先”成了唯一目標(biāo)……
美國肆意揮舞大棒的“自由”，代價(jià)是阿斯麥等各國企業(yè)們的“不自由”，是包括盟友在內(nèi)的他國追求自身正常發(fā)展的不自由，是全球產(chǎn)業(yè)鏈被強(qiáng)行扭曲的不自由。這種“極端利己主義”與全球化大勢格格不入。強(qiáng)改全球產(chǎn)業(yè)格局與市場分工，對(duì)全球多邊貿(mào)易體制構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，徒增全球經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定因素，也不會(huì)讓美國更強(qiáng)大。把握新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革需要的是開放合作，一味搞零和競爭、不擇手段謀求本國利益最大化，終將害人害己。