新華社北京4月20日電 熱點(diǎn)問(wèn)答｜印度大選啟幕，這些問(wèn)題也一同被審視
新華社記者
印度大選19日開(kāi)鑼?zhuān)瑘?zhí)政黨印度人民黨（印人黨）和曾執(zhí)政多年的國(guó)民大會(huì)黨（國(guó)大黨）展開(kāi)對(duì)決。這場(chǎng)選舉將印度置于全球目光之下，也讓其政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的深層隱患被一一審視。
兩大黨派選情如何？看似亮眼的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)藏有哪些“貓膩”？目前印度面臨哪些隱憂(yōu)？
兩大黨派選情如何
莫迪帶領(lǐng)的印人黨從2014年以來(lái)一直把持印度政壇。印度媒體這樣梳理他的“成績(jī)”：一是實(shí)施政治改革，堅(jiān)決打擊家族政治和特殊利益群體，將大部分權(quán)力收歸總理辦公室；二是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，推出“印度制造”戰(zhàn)略，大力吸引外資。
此外，莫迪和印人黨采取民生措施、著力塑造個(gè)人形象。
值得注意的是，莫迪取得了超過(guò)80％印度教人口的堅(jiān)定支持，這與其推動(dòng)的印度教民族主義緊密相關(guān)。莫迪和印人黨自2014年上臺(tái)以來(lái)，不斷使印度教民族主義在全國(guó)滲透，提出《公民身份法》修正案、統(tǒng)一民法典等，還通過(guò)建設(shè)新議會(huì)大廈、改造國(guó)徽形象等方式將去除“英國(guó)殖民遺產(chǎn)”與印度教民族主義綁定。這些舉措被解讀為促進(jìn)了印度社會(huì)的統(tǒng)合、加強(qiáng)了印度教主導(dǎo)地位。此外，這種民族主義情緒還通過(guò)印度在國(guó)際舞臺(tái)上的地位提升來(lái)加以體現(xiàn)。
從全國(guó)范圍來(lái)看，印人黨最大對(duì)手是國(guó)大黨。國(guó)大黨是印度最有影響力的家族政黨之一，曾長(zhǎng)期處于執(zhí)政地位。國(guó)大黨去年7月?tīng)款^成立反對(duì)派選舉聯(lián)盟“印度國(guó)家發(fā)展包容性聯(lián)盟”（INDIA），但反對(duì)黨陣營(yíng)的分裂和缺乏統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)直接削弱其對(duì)執(zhí)政黨的威脅。由于每個(gè)政黨都優(yōu)先考慮自身選區(qū)和選民利益，反對(duì)黨陣營(yíng)難以形成合力。
經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)藏“貓膩”
印度過(guò)去十年中社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡、不公平，富者更富，窮者愈窮。印度報(bào)業(yè)托拉斯援引一份報(bào)告報(bào)道，2022年至2023年，印度最富有1％人口的收入和財(cái)富份額分別增至22．6％和40．1％，達(dá)到歷史最高水平。
今年2月，距離印度大選不到兩個(gè)月，印度北部大批農(nóng)民駕駛拖拉機(jī)向首都新德里挺進(jìn)，發(fā)起抗議，原因是不滿(mǎn)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格、債務(wù)負(fù)擔(dān)以及政府農(nóng)業(yè)政策。多輪談判無(wú)果，游行示威演變成暴力沖突。
莫迪最大的“招牌”是經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果。然而，看似亮眼的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，其實(shí)隱含“貓膩”。從莫迪第二任開(kāi)始，印度經(jīng)濟(jì)便增長(zhǎng)乏力。與外界印象相反，制造業(yè)對(duì)印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)其實(shí)并不多。莫迪2014年9月提出“印度制造”戰(zhàn)略時(shí)，目標(biāo)是到2022年將制造業(yè)在GDP中的占比從2015年的16％提升至25％，而2023年這一比例是17％。
被寄予厚望的供應(yīng)鏈重組與外國(guó)投資則進(jìn)展不大。
印度青年就業(yè)數(shù)據(jù)也不好看。國(guó)際勞工組織發(fā)布的《2024年度印度就業(yè)報(bào)告》顯示，印度青年人占失業(yè)勞動(dòng)力的近83％，與此同時(shí)，女性勞動(dòng)參與率極低，15歲以上女性因工作獲得報(bào)酬的比例僅為13％。
社會(huì)宗教問(wèn)題多多
印度大選前最后一輪地方選舉結(jié)果去年12月3日公布，其中印人黨在南部特倫甘納邦邦議會(huì)選舉中失利最引人關(guān)注。國(guó)際觀察人士認(rèn)為，印度北方“印地語(yǔ)核心區(qū)”與南方“非印地語(yǔ)區(qū)”的對(duì)立進(jìn)一步加劇。
印度南部各邦面向海洋，經(jīng)濟(jì)更加活躍，北部各邦面朝大陸，發(fā)展相對(duì)落后。南北經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異是引發(fā)政治撕裂的原因之一。
印度議會(huì)席位目前根據(jù)人口數(shù)量分配，人口少但經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的南方在政治權(quán)力分配方面處于劣勢(shì)。
另外，分析人士指出，印度教民族主義盛行嚴(yán)重?cái)D壓少數(shù)群體利益，基督教徒、穆斯林的生存空間和環(huán)境日益惡化，過(guò)度施壓可能引發(fā)騷亂。種姓制度根深蒂固仍對(duì)社會(huì)造成分裂，低種姓和部分部落社群面臨歧視和社會(huì)不公。
在對(duì)外政策方面，印度如何妥處邊境爭(zhēng)端和地區(qū)安全問(wèn)題，如何在大國(guó)之間走平衡，在大國(guó)博弈中保持甚至繼續(xù)提高“身價(jià)”，都將考驗(yàn)勝選者。（參與記者：馮啟迪、姜珊、伍岳、劉江）