專門報道由美國國家安全局前雇員愛德華·斯諾登曝光文件的電子雜志“竊聽”9日再次抖出“猛料”：美國國家安全局和聯(lián)邦調(diào)查局曾于2002年至2008年監(jiān)視5名國內(nèi)政治活動人士的電子郵件。
這5人中，有的是律師，有的是大學教授，還有人在小布什政府中任過職。他們均自稱“良民”，一沒犯罪記錄，二沒參與恐怖或間諜活動。之所以成為情報機構(gòu)監(jiān)視目標，或許是因為宗教背景。
均系良民
一般而言，美國國家安全局監(jiān)聽美國公民時必須得到法庭許可，且理由必須是目標涉嫌參與恐怖或間諜活動。相關(guān)監(jiān)視若想延續(xù)，需每隔90天提交一次申請。“竊聽”網(wǎng)站刊文質(zhì)疑，國家安全局究竟憑借什么理由如此長時間地監(jiān)視這5名政治活動人士。
文章說，根據(jù)斯諾登提供的文件，2002年至2008年間，國安局聯(lián)合聯(lián)邦調(diào)查局一共監(jiān)視7485個電子郵箱地址，而這5名政治活動人士通過認出自己的郵箱地址發(fā)現(xiàn)自身成為監(jiān)視目標。
這5人分別是共和黨長期活動人士、曾供職于喬治·W·布什政府國土安全部的費薩爾·吉爾、曾為恐怖嫌疑人辯護的知名律師阿西姆·加富爾、拉特格斯大學國際關(guān)系學教授、伊朗裔美國人胡桑·阿米拉馬迪、民權(quán)活動人士、加利福尼亞州立大學前政治學教授阿迦·賽義德和美國伊斯蘭關(guān)系委員會執(zhí)行主任尼哈德·阿瓦德。
這5人在美國都有一定知名度，一些人還在國家安全或外交政策領(lǐng)域頗有成就。按“竊聽”網(wǎng)站的說法，他們的生活“高度公開化、被外界視為典范”。
共和黨活動人士吉爾說，他在競選弗吉尼亞州議員時，自己的兩個郵箱地址均被監(jiān)視?！拔也恢罏槭裁础乙惠呑佣荚诒M可能地做愛國的事，在海軍服役過，在政府供職過，也樂于為社區(qū)的事奔走——我做了自己認為良好公民應(yīng)該做的所有事。”
成見作祟？
究竟什么原因使這5人納入美國情報機構(gòu)的監(jiān)視雷達？當事人得出的結(jié)論是：宗教背景。
“竊聽”網(wǎng)站援引律師加富爾的話報道：“我認為，他們盯上我是因為我的名字是阿西姆·阿卜杜勒·拉赫曼·加富爾，我的父母來自印度，我年輕時去過沙特朝覲?！?/p>
他說，那些曾為恐怖嫌疑人辯護、但不是伊斯蘭教信徒的律師就沒有成為監(jiān)視目標。
伊朗裔阿米拉馬迪則認為，自己被盯梢的原因是他曾經(jīng)兩次試圖競選伊朗總統(tǒng)。
曾經(jīng)報道美國大規(guī)模監(jiān)聽事件的英國《衛(wèi)報》記者格倫·格林沃爾德認為，有關(guān)這5名政治活動人士被監(jiān)視一事證明了“國家安全局的監(jiān)視覆蓋面過度擴張，同時說明國內(nèi)情報界違規(guī)活動的受害者通常是少數(shù)族裔、邊緣化組織和持不同政見者”。
出面澄清
面對美國情報機構(gòu)大規(guī)模監(jiān)聽的最新“罪狀”，美國司法部和國家情報總監(jiān)辦公室聯(lián)合發(fā)布聲明，稱監(jiān)聽行動“理由正當”。
“稱美國情報機構(gòu)僅因某人持相反政見或批評政府，就對政治、宗教人士或激進分子進行電子監(jiān)視，這樣的假設(shè)完全錯誤，”聲明說，“美國不會利用監(jiān)視通信的方式遏制批評性言論或因某人的種族、性別、性取向或宗教信仰而將這人置于不利地位?！?/p>
聲明強調(diào)，任何監(jiān)視行動“都需要可信理由，以具體事實為依據(jù)”，“沒有任何美國公民僅僅因為行使了憲法第一修正案賦予的權(quán)利，例如組織集會、發(fā)表評論文章、表達個人見解，而成為監(jiān)聽對象”。
只是，這番解釋的說服力明顯有限。
目前，44家民權(quán)、人權(quán)、宗教信仰組織聯(lián)合致信美國總統(tǒng)貝拉克·奧巴馬，要求政府為情報機構(gòu)監(jiān)視美國公民的行為作出解釋。美國公民自由聯(lián)盟等民權(quán)組織還要求面見奧巴馬、司法部長埃里克·霍爾德和聯(lián)邦調(diào)查局局長詹姆斯·科米。(杜鵑）