對(duì)于當(dāng)當(dāng)網(wǎng)提出的促進(jìn)正版電子閱讀的說(shuō)法，韓志認(rèn)為不過(guò)是商人為自己找的一個(gè)“正當(dāng)”的理由。國(guó)內(nèi)數(shù)字出版方面的混亂長(zhǎng)期存在，特別是一些內(nèi)容提供方，因?yàn)榧庇谕ㄟ^(guò)經(jīng)銷商將電子書(shū)賣出去，會(huì)盲目同意合作方式，失去了定價(jià)權(quán)。
據(jù)了解，目前當(dāng)當(dāng)網(wǎng)與版權(quán)方的合作模式基本都是“無(wú)保底+分成”的方式。雙方合同中規(guī)定電子書(shū)的定價(jià)是需要雙方協(xié)商同意的，最低定價(jià)應(yīng)由版權(quán)方?jīng)Q定。有業(yè)內(nèi)專家指出，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)“0元促銷”活動(dòng)并未與版權(quán)方協(xié)商，并且已經(jīng)嚴(yán)重低于成本價(jià)格，該行為既是對(duì)合作方的無(wú)視，也是對(duì)作者勞動(dòng)和作品價(jià)值的極大不尊重，不利于文化的發(fā)展和進(jìn)步。這種行為也嚴(yán)重挫傷了正在文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型中的廣大文化工作者的積極性、主動(dòng)性。
對(duì)于這種亂象產(chǎn)生的原因，中國(guó)新聞出版研究院副院長(zhǎng)范軍分析，數(shù)字出版是比較新的領(lǐng)域，存在法規(guī)制定方面的盲點(diǎn)和滯后性，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)正是鉆了這方面的空子。盡管在這件事情中，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的行為明顯不合情理，其結(jié)果也確實(shí)損害了作家和傳統(tǒng)出版方的利益，但實(shí)際上并沒(méi)有相關(guān)的法規(guī)可以對(duì)其進(jìn)行懲處。此外，由于當(dāng)當(dāng)網(wǎng)不是中國(guó)出版協(xié)會(huì)的成員單位，所以不受行業(yè)協(xié)會(huì)管理。當(dāng)傳統(tǒng)出版單位與當(dāng)當(dāng)網(wǎng)等電商發(fā)生糾紛時(shí)，行業(yè)協(xié)會(huì)無(wú)法發(fā)揮作用。范軍認(rèn)為，這個(gè)事件暴露出的問(wèn)題值得有關(guān)部門深思，我國(guó)應(yīng)當(dāng)盡快建立、健全版權(quán)領(lǐng)域的相關(guān)法規(guī)，維護(hù)作者和出版人的權(quán)益，避免此類事件再次發(fā)生。