“上周六，有媒體報(bào)道“C1F9”高仿假幣在北京現(xiàn)身，連銀行的驗(yàn)鈔機(jī)也難分真?zhèn)?，檢測五次有兩次顯示正常。這樣的報(bào)道引起了一些市民的恐慌。昨天（4日），央行營管部專門就“C1F9”假鈔的相關(guān)情況向媒體進(jìn)行了說明。”
“C1F9”假幣“高仿”說法不成立
上述報(bào)道稱，記者曾將這張冠字號(hào)碼為“C1F9605162”的假幣放入9張真幣中，前往一家銀行營業(yè)點(diǎn)進(jìn)行檢驗(yàn)。在檢驗(yàn)的五次中，其中有兩次驗(yàn)鈔機(jī)顯示正常，其余三次顯示異常。但銀行工作人員憑肉眼就準(zhǔn)確地從10張紙幣中挑選出這張假幣。該記者后來向來廣營派出所反映了此情況。
央行營管部貨幣金銀處反假貨幣科科長史寶科介紹,這篇報(bào)道出現(xiàn)后，營管部7月1日與北京市公安局經(jīng)偵總隊(duì)一同前往報(bào)道涉及的銀行網(wǎng)點(diǎn)，進(jìn)行實(shí)地勘查。不知出于何種考慮，這名記者已經(jīng)將那張假幣撕成13瓣碎片，銀行工作人員只能將碎片一張張拼回原樣。經(jīng)過比較發(fā)現(xiàn)，撕毀的這張假幣與營管部收繳的其他“C1F9”假幣特征一致。比如，均為2005年版100元機(jī)制假幣。光變油墨、凹版印刷、安全線等公眾防偽特征均與真幣明顯不同，與真幣的凹版印刷手感相差甚遠(yuǎn)，光憑肉眼觀察、用手觸摸等簡單方式也能識(shí)別。
由于很多假幣共用一個(gè)號(hào)碼，所以營管部特意挑選了一張與被撕毀的假幣號(hào)碼相同的假幣，用那家銀行網(wǎng)點(diǎn)大堂里的驗(yàn)鈔機(jī)“驗(yàn)明正身”，結(jié)果每次驗(yàn)鈔機(jī)都作出異常報(bào)警反應(yīng)。
“我們認(rèn)為，報(bào)道中‘在檢驗(yàn)的五次中，其中有兩次驗(yàn)鈔機(jī)顯示正常，其余三次顯示異常’、‘仿真程度極高、一般肉眼難以辨別’等說法缺乏依據(jù)。”史寶科表示。
他還指出，此前社會(huì)上流傳的“高仿”假幣的說法也根本不成立，“既不客觀，也不科學(xué)”。目前收繳的機(jī)制假幣全都與真幣有明顯的不同，市民只要掌握了真幣的防偽特征，完全可以自己識(shí)別出來。
不能靠冠字號(hào)碼來識(shí)別假幣
每張人民幣紙幣的正面左下角，都印有一串由字母和數(shù)字組成的號(hào)碼，專業(yè)術(shù)語稱為冠字號(hào)碼。由于每張紙幣的冠字號(hào)碼都是唯一的，冠字號(hào)碼相當(dāng)于每張人民幣的“身份證號(hào)碼”。
近幾年來，對(duì)于假幣的報(bào)道似乎都集中在冠字號(hào)碼上。比如，2009年“HD90”出現(xiàn)在全國各地，2011年8月，又出現(xiàn)過“TJ55”“AZ88”“WL15”“YX86”四個(gè)冠字號(hào)碼的100元假幣。今年的“C1F9”也成媒體關(guān)注重點(diǎn)。
史寶科表示，僅憑冠字號(hào)碼不能判斷貨幣的真?zhèn)?。事?shí)上，很多假幣的冠字號(hào)碼就是直接抄襲自真幣。“對(duì)于市民來講，在沒有驗(yàn)鈔機(jī)的情況下，也能用上‘眼觀、手摸、耳聽’這幾招識(shí)別假幣。”昨天，史寶科舉著一真一假兩張紙幣，對(duì)記者進(jìn)行了詳細(xì)地介紹。
“眼觀”就是要觀察票面的顏色、圖案、花紋、光變油墨的變化等；“手摸”是仔細(xì)觸摸鈔票的紙質(zhì)以及盲文、手感線等防偽特征；“耳聽”是指抖動(dòng)鈔票，真鈔聲音清脆，假鈔比較沉悶。
市民如果收到假幣該如何處理？根據(jù)《人民幣管理?xiàng)l例》，單位和個(gè)人持有偽造、變造的人民幣的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)上交中國人民銀行、公安機(jī)關(guān)或者辦理人民幣存取款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)；發(fā)現(xiàn)他人持有偽造、變造的人民幣的，應(yīng)當(dāng)立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)告。
目前沒有ATM機(jī)取出假幣的查實(shí)案例
長期以來，社會(huì)上不時(shí)流傳一些從ATM機(jī)里取出假幣的案例。難道銀行的ATM機(jī)也不能信任嗎？對(duì)這個(gè)問題，央行營管部的有關(guān)人士明確告訴記者，到目前為止，還沒有發(fā)現(xiàn)一起證據(jù)確鑿的案例。一些市民在仔細(xì)回憶取錢的過程時(shí)都會(huì)說，取完錢打車或去買東西的時(shí)候被對(duì)方說是假幣，然后就找到銀行來理論。但事實(shí)上是被人調(diào)了包。