這些讓我們想起了蘋果。上述預(yù)測的一切都會(huì)發(fā)生，對于蘋果來說，通過提供卓越的、甚至是獨(dú)一無二的設(shè)備已經(jīng)無法維持其市場主導(dǎo)地位，那么該公司的生態(tài)系統(tǒng)戰(zhàn)略自然也會(huì)逐漸過時(shí)。
就像微軟強(qiáng)迫消費(fèi)者使用Windows 8一樣，蘋果也不負(fù)責(zé)任的向用戶提供了一款糟糕的地圖應(yīng)用。這種做法對蘋果來說很容易，但對消費(fèi)者來說則不是。蘋果之所以發(fā)布iPad Mini，主要原因是害怕亞馬遜、Google的小尺寸平板電腦將奪走其市場份額。蘋果旗下產(chǎn)品一直保持著極高的利潤率，這引起了產(chǎn)業(yè)鏈的不滿，而為了保護(hù)自己的利潤，蘋果甚至不斷向其供應(yīng)商施壓。
與微軟相似，蘋果也不會(huì)走向滅亡，不過其盈利能力注定將受到影響。人們希望知道的是，為何會(huì)有人相信蘋果的生態(tài)系統(tǒng)（或其他任何設(shè)備的生態(tài)系統(tǒng)），能夠像微軟的Windows那樣具有“粘性”。最近有一則傳聞稱，好萊塢演員布魯斯·威利斯（Bruce Willis）已經(jīng)起訴蘋果，原因是該公司不允許其將自己的iTunes收藏作為遺產(chǎn)留給子女。但核心的問題在于，在Pandroa、Spotify和Netflix等流媒體音樂服務(wù)商存在的世界中，威利斯的子女為何會(huì)想得到他的iTunes收藏。
云計(jì)算世界即將來臨，因此世界需要的只是一個(gè)普通的平臺(tái)，而不是保存在“死角”里的專有生態(tài)系統(tǒng)的任何收藏品。(新華網(wǎng))