微軟的Win 8 RT有些本末倒置了，它首先應(yīng)該是將原本W(wǎng)indows上最受用戶歡迎和肯定的功能細(xì)節(jié)繼承下來(lái)，然后再去創(chuàng)新拓展，而不是披著Windows的外衣重新打造一套軟件生態(tài)系統(tǒng)，因?yàn)檫@樣做，微軟原本數(shù)以十億計(jì)的熟練用戶的規(guī)模優(yōu)勢(shì)就被放棄了。
醞釀已久的兩大殺器――Windows 8和Surface平板電腦同時(shí)亮相。對(duì)于筆者這種已經(jīng)對(duì)iOS和Android有些審美疲勞的所謂資深用戶來(lái)說(shuō)，無(wú)論是Win8還是Surface都還是充滿吸引力的，因?yàn)樗麄?ldquo;與眾不同”，但是在等待相關(guān)產(chǎn)品全面進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的過(guò)程中，筆者仍然有著小小的擔(dān)心，擔(dān)心他們太過(guò)于不同。
為什么會(huì)有這樣的擔(dān)心？因?yàn)閺哪壳耙呀?jīng)披露出來(lái)的采用Windows 8 RT的Surface平板電腦的試用報(bào)告來(lái)看，其不兼容傳統(tǒng)桌面PC上的Windows軟件的做法已經(jīng)引起了不少專業(yè)評(píng)測(cè)人士的吐槽，甚至有人給出了“華而不實(shí)”的說(shuō)法。或許有人會(huì)說(shuō)蘋果針對(duì)iPhone和iPad所推出的iOS系統(tǒng)所能支持的應(yīng)用和針對(duì)Macbook以及iMac所推出的Mac OS所能支持的應(yīng)用不是也不能夠兼容嗎，為什么就沒(méi)人質(zhì)疑呢？在筆者看來(lái)，這里面的關(guān)鍵是本末次序的問(wèn)題。蘋果的Mac OS雖然早于iOS誕生，但就大眾市場(chǎng)的接受度而言，iOS反而是主流，是蘋果現(xiàn)階段稱霸市場(chǎng)的根本，在iOS受到普遍歡迎的情況下，蘋果不斷將iOS的成功元素帶入了Mac OS之中，這是一種很自然的引導(dǎo)式消費(fèi)，消費(fèi)者抗拒情緒不會(huì)太大。
但微軟的情況不同，多年來(lái)微軟的強(qiáng)大都得益于其在桌面PC上近乎壟斷的Windows系統(tǒng)，用戶已經(jīng)十分習(xí)慣Windows的各種操作技巧，因此在Windows系統(tǒng)進(jìn)入平板電腦和智能手機(jī)市場(chǎng)的時(shí)候，消費(fèi)者覺(jué)得理所當(dāng)然的很多桌面Windows的特性應(yīng)該得以保留，例如經(jīng)典的“開(kāi)始”鍵，還有我們?cè)趇OS上可能永遠(yuǎn)無(wú)法等到的多窗口程序運(yùn)行，但目前在首發(fā)Surface上搭載的Win 8 RT上，這一切并未實(shí)現(xiàn)。從技術(shù)的角度上看，Win8 RT的操作方式改變很可能是為了能夠適應(yīng)其搭載的低功耗ARM架構(gòu)處理器而做出的妥協(xié)，但從使用價(jià)值來(lái)看，采用Win 8 RT的平板電腦則和iPad或者Android平板一樣患有“殘疾”――因?yàn)橄M(fèi)者和應(yīng)用開(kāi)發(fā)商都需要去重新進(jìn)行適應(yīng)，而這個(gè)過(guò)程將令人煎熬。
在筆者看來(lái)，微軟的Win 8 RT有些本末倒置了，它首先應(yīng)該是將原本W(wǎng)indows上最受用戶歡迎和肯定的功能細(xì)節(jié)繼承下來(lái)，然后再去創(chuàng)新拓展，而不是披著Windows的外衣重新打造一套軟件生態(tài)系統(tǒng)，因?yàn)檫@樣做，微軟原本數(shù)以十億計(jì)的熟練用戶的規(guī)模優(yōu)勢(shì)就被放棄了、數(shù)以十萬(wàn)計(jì)的應(yīng)用程序支持優(yōu)勢(shì)也被浪費(fèi)了。所幸的是，微軟還為Surface準(zhǔn)備了一個(gè)備胎，那就是將會(huì)三個(gè)月內(nèi)發(fā)布的Pro版，它將搭載具有真正PC血統(tǒng)的Windows 8，但卻保持平板電腦的身段，不過(guò)據(jù)說(shuō)這款產(chǎn)品的價(jià)格將十分不菲，起始售價(jià)將會(huì)超過(guò)6000元。如果這種說(shuō)法屬實(shí)的話，那么筆者對(duì)Surface Pro的前景一樣無(wú)法看好，因?yàn)閷?shí)在是太貴了，而這也進(jìn)一步說(shuō)明，微軟未能在平板電腦這種新產(chǎn)品形態(tài)上找到合適的平衡點(diǎn)，要么就是功能縮減、系統(tǒng)封閉，要么就是價(jià)格高昂、性能過(guò)剩，都有些偏執(zhí)過(guò)頭了。當(dāng)然，我們也不能以此判斷微軟的轉(zhuǎn)型就此失敗，因?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新從來(lái)都是需要時(shí)間。(新華網(wǎng))