雖然深圳唯冠與蘋果就iPad在華商標(biāo)已達(dá)成和解，但是余波未平。由于沒有拿到律師費(fèi)，深圳唯冠代理律所——國(guó)浩律師事務(wù)所在上周起訴深圳唯冠后，又在本周向法院提交了暫時(shí)查封iPad在華商標(biāo)的申請(qǐng)。這或許會(huì)影響iPad在華商標(biāo)過戶到蘋果名下的進(jìn)程。
iPad商標(biāo)仍在唯冠名下
昨天，與蘋果和解一案中深圳唯冠方面的代理律師、國(guó)浩律師事務(wù)所合伙人謝湘輝向本報(bào)記者證實(shí)，國(guó)浩律師事務(wù)所、和君創(chuàng)業(yè)等律師、顧問團(tuán)體已于25日向深圳鹽田區(qū)人民法院提交了《財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書》，請(qǐng)求法院暫時(shí)查封iPad在華商標(biāo)，并已提出足額財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。上周四，國(guó)浩律所已經(jīng)向法院正式提起訴訟，要求深圳唯冠按照代理合同的約定支付240萬美元的律師費(fèi)用。
對(duì)于申請(qǐng)暫時(shí)查封iPad在華商標(biāo)的最新動(dòng)作，謝湘輝表示，經(jīng)過在中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)的查詢，目前iPad在華商標(biāo)還是在深圳唯冠名下，屬于深圳唯冠的資產(chǎn)，因此申請(qǐng)法院暫時(shí)查封，以使得深圳唯冠優(yōu)先支付律師費(fèi)用。如果法院支持國(guó)浩律所的申請(qǐng)，那么iPad在華商標(biāo)過戶到蘋果名下的進(jìn)程將再生波折，不過在上周五，蘋果新iPad已經(jīng)在中國(guó)大陸市場(chǎng)上市。
唯冠：請(qǐng)向法院要錢
就在本月初，蘋果與深圳唯冠之間爭(zhēng)奪了兩年之久的iPad在華商標(biāo)歸屬權(quán)終于落聽，蘋果以支付6000萬美元的代價(jià)與深圳唯冠達(dá)成和解。但是為深圳唯冠代理該案件的國(guó)浩律所稱，截至目前并未收到律師費(fèi)用，而多次要求深圳唯冠支付相關(guān)費(fèi)用，卻都遭到拒絕。謝湘輝表示，國(guó)浩律所與深圳唯冠簽署的是風(fēng)險(xiǎn)代理合同，為此在iPad商標(biāo)案當(dāng)中，國(guó)浩律所先墊付了訴訟費(fèi)、海關(guān)備案費(fèi)等費(fèi)用。
而雙方合同約定，國(guó)浩有權(quán)利獲得唯冠所獲和解金或者賠償金總額的4%，按照6000萬美元的和解金額計(jì)算，即240萬美元。深圳唯冠董事長(zhǎng)楊榮山解釋稱，蘋果6000萬美元的和解費(fèi)用并未在唯冠賬戶中，而是由法院暫為保管，應(yīng)優(yōu)先統(tǒng)一分配給唯冠的債權(quán)人，國(guó)浩方討要律師費(fèi)應(yīng)向法院申請(qǐng)，而不是直接向唯冠討要，更不應(yīng)起訴唯冠。
律所：事先咨詢了法院
對(duì)此，謝湘輝昨天回應(yīng)稱，國(guó)浩律所與深圳唯冠當(dāng)初簽訂風(fēng)險(xiǎn)代理委托合同時(shí)，寫明深圳唯冠在取得和解收益之后應(yīng)該第一時(shí)間按照約定的金額比例優(yōu)先向國(guó)浩律所支付律師費(fèi)用。而此風(fēng)險(xiǎn)代理委托合同在簽訂之前也是征得了深圳唯冠債權(quán)方的同意，因此不存在楊榮山所說的優(yōu)先分配給債權(quán)人。
謝湘輝還透露，國(guó)浩律所此次起訴深圳唯冠討要律師費(fèi)的做法“也是事先咨詢了法院的”。謝湘輝稱，為資不抵債或者瀕臨破產(chǎn)企業(yè)做風(fēng)險(xiǎn)代理，在取得收益之后其保證并且優(yōu)先支付律師費(fèi)也是整個(gè)律師行業(yè)的慣例，“我自己做了20年律師，還是第一次起訴自己的客戶”。
據(jù)了解，除了國(guó)浩律所外，廣和律師事務(wù)所也與深圳唯冠簽訂了類似的風(fēng)險(xiǎn)代理委托合同，按照合同約定，深圳唯冠還需向廣和律所支付480萬美元的律師費(fèi)。而在整個(gè)商標(biāo)爭(zhēng)奪糾紛中充當(dāng)深圳唯冠對(duì)外傳聲筒的和君創(chuàng)業(yè)咨詢公司也宣稱，深圳唯冠需要向其支付千萬人民幣級(jí)別的顧問費(fèi)用。(新華網(wǎng))