“上帝粒子”也許是七月上旬最火熱的詞。近日歐洲核子研究中心宣布發(fā)現(xiàn)與希格斯玻色子性質(zhì)高度吻合的粒子后，科學(xué)家們?yōu)橹裣玻姛崃业貐⑴c到相關(guān)討論中。但也許是新發(fā)現(xiàn)的意義過于重大，也許是不久前中微子超光速實驗“烏龍”事件讓人心有余悸，面對粒子物理學(xué)家嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋硎�，仍有人忍不住�?dān)憂，這次我們會再犯錯嗎？這種謹(jǐn)慎的質(zhì)疑值得稱贊，但在探索未知的旅程中，我們再錯一次又如何？
科學(xué)的目標(biāo)是探尋自然界的規(guī)律，試錯是探索的重要途徑之一。在科學(xué)探索的歷程中，有著許多為人熟知或不為人熟知的試錯細(xì)節(jié)。例如如果沒有愛因斯坦為反對量子力學(xué)而拋出“EPR佯謬”，人們不會接二連三地進(jìn)行實驗，進(jìn)而揭開量子糾纏的面紗，開辟量子力學(xué)研究的新領(lǐng)域。面對未知的世界，我們不可能總是邁出正確的腳步。發(fā)現(xiàn)并剔除一種錯誤的可能，就是離真理更進(jìn)一步。從這個角度看，人類探索未知的歷程也是踩著錯誤向上攀登的歷程。
進(jìn)一步確認(rèn)新發(fā)現(xiàn)粒子的身份至少要等到今年年底。而如果新粒子被確認(rèn)為希格斯玻色子，那么它在證實粒子物理標(biāo)準(zhǔn)模型成立的同時，也宣告著另一批粒子物理學(xué)家的錯誤。面對可能宣告他們錯誤的新發(fā)現(xiàn)，這些科學(xué)家的反應(yīng)如何？曾經(jīng)下賭注稱不可能找到希格斯玻色子的霍金，不僅坦然承認(rèn)輸了賭局，并稱應(yīng)該給希格斯發(fā)一個諾貝爾獎。這是真正的科學(xué)精神！而那些支持不含希格斯粒子的粒子模型的科學(xué)家們，相信此時也懷著與霍金相似的心情。有些錯誤于個人代表著學(xué)術(shù)生涯中走過的彎路，但于科學(xué)本身卻是一種收獲。
當(dāng)然，超光速實驗中的工程錯誤與理論物理學(xué)家選擇科研方向時的偏差有所不同，進(jìn)一步驗證新發(fā)現(xiàn)粒子身份時會得到什么結(jié)果也不得而知。但這些不妨礙我們坦然面對嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)研究中每一次錯誤的嘗試，因為它不是科學(xué)研究中毫無意義的成本，而是科學(xué)進(jìn)步的基石。(新華網(wǎng))