IPAD商標歸蘋果還是唯冠？這場備受國內(nèi)外關注的蘋果有限公司、IP發(fā)展有限公司與唯冠科技(深圳)有限公司IPAD權(quán)屬糾紛上訴案終于塵埃落定。在廣東省高級人民法院充分陳明利弊得失的情況下，雙方終達調(diào)解協(xié)議。
6月25日，廣東省高級人民法院向雙方送達了民事調(diào)解書，該調(diào)解書正式生效。日前，蘋果公司已按調(diào)解書的要求向廣東高院指定的賬戶匯入6000萬美元，并于6月28日向該案的一審法院深圳市中級人民法院申請強制執(zhí)行上述民事調(diào)解書。深圳市中級人民法院于今日向國家工商總局商標局送達了將涉案IPAD商標過戶給蘋果公司的裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書。這意味著，蘋果公司與深圳唯冠公司IPAD商標權(quán)屬糾紛案圓滿解決。
據(jù)悉，2009年8月，IP發(fā)展公司向英國唯冠公司提出收購唯冠在各國登記注冊的所有IPAD商標的意愿。后經(jīng)多次輾轉(zhuǎn)，談判主體變成IP發(fā)展公司與臺灣唯冠公司。雙方于同年12月23日簽署商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定轉(zhuǎn)讓標的為10個IPAD商標，其中包括深圳唯冠公司在中國大陸注冊的涉案的2個IPAD商標，轉(zhuǎn)讓對價為3.5萬英鎊。
2010年2月，IP發(fā)展公司又以10英鎊的價格將上述10個IPAD商標轉(zhuǎn)讓給蘋果公司。之后，蘋果公司要求深圳唯冠公司變更涉案兩個商標權(quán)屬的注冊登記時遭到拒絕。深圳唯冠公司稱，臺灣唯冠公司無權(quán)處分深圳唯冠公司商標，其從未將涉案商標轉(zhuǎn)讓給蘋果公司。雙方遂引發(fā)爭議。
美國蘋果公司、IP發(fā)展公司與深圳唯冠公司的IPAD商標權(quán)屬糾紛于2010年5月正式訴諸深圳市中級人民法院。深圳市中級人民法院一審認為，訂立轉(zhuǎn)讓合同的臺灣唯冠公司無法代表深圳唯冠公司，蘋果公司也無法提供證據(jù)證明上述表見代理成立，并以此為由駁回IP發(fā)展公司、蘋果公司的訴訟請求。后兩公司不服向廣東高院提起上訴。
廣東高院于今年2月29日公開開庭審理了此案。該案的庭審吸引了全世界的關注，參與旁聽庭審的中、外媒體多達70多家。該院的官方微博還首次對該案以庭審直播的方式進行全程、全面公開，此舉得到了社會各界的高度贊揚。
庭審中，蘋果公司提交了一份新證據(jù)即深圳唯冠公司的內(nèi)部簽呈文件并申請其參與談判過程的員工羅賓遜出庭作證，試圖證明IP發(fā)展公司之前的原談判對象是整個唯冠集體。對此，深圳唯冠公司予以否認。雙方都聘請國內(nèi)較為知名的律師參與庭審，庭審辯論十分激烈。
庭后，承辦案件的合議庭經(jīng)過認真嚴謹?shù)姆治龊献h認為，為使糾紛雙方利益最大化，調(diào)解是最佳選擇。據(jù)了解，深圳唯冠公司目前已負債累累，其債權(quán)人達到數(shù)百人，其最大的財產(chǎn)估值主要集中在IPAD商標的價值上。訴訟前，涉案的IPAD商標已被數(shù)個銀行申請輪候查封。一旦該商標價值發(fā)生貶損的話，將會導致債權(quán)人更大損失。
為此，廣東高院法官充分聽取蘋果公司、唯冠公司的代表意見，并創(chuàng)造條件讓雙方充分交換意見，最大限度地滿足雙方當事人的合理訴求。期間的跌宕起伏、峰回路轉(zhuǎn)，難以一筆概括。因均有調(diào)解意愿，雙方確認以6000萬美元一攬子解決有關IPAD商標權(quán)屬糾紛，并簽署了調(diào)解協(xié)議。
業(yè)內(nèi)人士評價，該案的成功調(diào)解實現(xiàn)了IPAD商標的價值最大化，極大地保護了債權(quán)人的權(quán)益，開創(chuàng)了涉外商標權(quán)權(quán)屬糾紛解決的新路徑，在知識產(chǎn)權(quán)審判史上具有里程碑意義。(新華網(wǎng))