2012年6月5日，美國(guó)再次發(fā)表《涉華軍事力量發(fā)展報(bào)告》，6月16日、18日神九飛天并與天宮一號(hào)對(duì)接，也引起美、日、韓等國(guó)的嫉妒和新一輪“中國(guó)威脅”的論調(diào)�？梢哉f(shuō)，自20世紀(jì)90年代中期以來(lái)，國(guó)際社會(huì)關(guān)于不同版本的“中國(guó)威脅論”不絕于耳。最初，中國(guó)覺(jué)得這是由于對(duì)外解釋不夠造成的，因此加大了對(duì)外宣傳的力度和范圍，但若干年過(guò)去了，有關(guān)“中國(guó)威脅”的論調(diào)依然大行其道，不時(shí)甚囂塵上。這種情況下，許多人堅(jiān)持認(rèn)為，“身正不怕影子歪”，只要我們有足夠的誠(chéng)意，對(duì)外部表現(xiàn)出足夠的寬容與耐心，中國(guó)就一定能夠打動(dòng)國(guó)際社會(huì)，最終實(shí)現(xiàn)和平的崛起。這既是中國(guó)的鄭重承諾，也是中國(guó)堅(jiān)定信念。然而，跳出中國(guó)人的慣性思維，我們不禁要問(wèn)：為何外界關(guān)于“和平崛起”存在如此大的認(rèn)知差異，而我們的真誠(chéng)是否真的能夠打動(dòng)國(guó)際社會(huì)呢？
第一，中外關(guān)于“和平崛起”的認(rèn)知重點(diǎn)不同，是造成“中國(guó)威脅論”無(wú)法根除的重要原因。對(duì)于“和平崛起”概念，中國(guó)與外界的感受和關(guān)注點(diǎn)完全不同。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，它強(qiáng)調(diào)實(shí)現(xiàn)“崛起”（后改稱(chēng)為“發(fā)展”，但二者實(shí)質(zhì)內(nèi)涵一樣）的方式是和平的，而非戰(zhàn)爭(zhēng)的，這對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)是順理成章的事情。而對(duì)于外界來(lái)說(shuō)，中國(guó)“和平崛起”的關(guān)鍵是崛起，只要是一個(gè)大國(guó)的崛起，就必然給國(guó)際體系帶來(lái)變化和沖擊，這客觀(guān)上構(gòu)成了中外對(duì)中國(guó)崛起的不同認(rèn)識(shí)視角。至于中國(guó)以何種方式實(shí)現(xiàn)崛起，其重要性倒是次要的�？梢哉f(shuō)，只要中國(guó)持續(xù)發(fā)展，就會(huì)持續(xù)拓展海外市場(chǎng)、繼續(xù)增加能源進(jìn)口、不斷積累財(cái)富和發(fā)展軍力，西方等國(guó)家的原有市場(chǎng)與能源份額就會(huì)相應(yīng)減少，中國(guó)大量的財(cái)富和強(qiáng)大的軍力最終會(huì)改變國(guó)際權(quán)力架構(gòu)態(tài)勢(shì)，使它們的生存與發(fā)展更多地受到中國(guó)的影響甚至支配。這是它們內(nèi)心最為恐懼的事情。特別是對(duì)于當(dāng)今國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)體系最大的受益者西方來(lái)說(shuō)，中國(guó)發(fā)展和做大做強(qiáng)就是對(duì)其秩序的威脅，而“中國(guó)威脅”的消除根本上在于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的停滯、異化甚至崩潰，國(guó)家的分裂、解體，以及中國(guó)共產(chǎn)黨政權(quán)的垮塌。毫無(wú)疑問(wèn)，這些情況必然是中國(guó)政府竭力避免和堅(jiān)決防范的。因此，可以說(shuō)，正是由于中國(guó)與西方這種利益的不可調(diào)和性，導(dǎo)致中國(guó)無(wú)論怎樣對(duì)外宣傳，都無(wú)法獲取國(guó)際社會(huì)對(duì)“和平崛起”的真正認(rèn)同。
第二，由此可知，實(shí)現(xiàn)和平崛起不應(yīng)是中國(guó)“單相思”式的一廂情愿，而必然是中國(guó)與國(guó)際體系特別是與美國(guó)等西方力量戰(zhàn)略互動(dòng)的結(jié)果。概括來(lái)看，我們?cè)趯?duì)外宣傳中，堅(jiān)持中國(guó)能夠?qū)崿F(xiàn)和平崛起的理由在于：一是中國(guó)以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心和建設(shè)小康社會(huì)的戰(zhàn)略目標(biāo)決定了中國(guó)需要穩(wěn)定的國(guó)際環(huán)境；二是中國(guó)面臨艱巨復(fù)雜的國(guó)內(nèi)問(wèn)題；三是中國(guó)擁有“和合”文化和防御性戰(zhàn)略傳統(tǒng)；四是由中國(guó)汲取大國(guó)興衰的歷史規(guī)律，不會(huì)重蹈“艦炮政策”覆轍；五是中國(guó)軍力與世界先進(jìn)水平差距至少 20年，無(wú)力挑戰(zhàn)西方主導(dǎo)的國(guó)際秩序。應(yīng)該說(shuō)，這些觀(guān)點(diǎn)言之鑿鑿，但是其關(guān)照的主要是己方的意愿和能力，忽略了國(guó)際體系接納中國(guó)持續(xù)發(fā)展的意愿等外部因素。無(wú)疑，一個(gè)繁榮昌盛的中國(guó)，一群富裕文明的人民，對(duì)國(guó)際社會(huì)最起碼也不能說(shuō)是一件壞事。這也是不爭(zhēng)的事實(shí)。但關(guān)鍵是中國(guó)如何說(shuō)服西方，從本身意愿和最終結(jié)果上真正能夠?qū)崿F(xiàn)和平崛起。筆者認(rèn)為，中國(guó)能否實(shí)現(xiàn)和平崛起不僅在于中國(guó)自身努力，還在于中國(guó)能夠?qū)崿F(xiàn)與美國(guó)的良性互動(dòng)以及能否充分利用合適的外部因素。從根本上說(shuō)，預(yù)測(cè)中美之間互動(dòng)結(jié)果是危險(xiǎn)的和不可靠的，其正如摩根索曾指出的：“國(guó)際政治的復(fù)雜性使得簡(jiǎn)單的解決方案和可靠的預(yù)言成為不可能。”但是，可以肯定的是，中國(guó)綜合實(shí)力發(fā)展得越強(qiáng)大，美國(guó)自身遇到的國(guó)內(nèi)外麻煩越多，中美之間越可能實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng)，中國(guó)越可能和平崛起。