針對(duì)美國(guó)士兵羅伯特·貝爾斯涉嫌槍殺16名阿富汗平民一案,美國(guó)輿論出現(xiàn)了多種立場(chǎng)。一方面,越來(lái)越多的人開(kāi)始同情貝爾斯離家10年屢次被派駐前線的經(jīng)歷,希望能放他一馬;另一方面,仍有不少軍旅人士對(duì)其“精神崩潰最終殘殺平民”的說(shuō)法不屑一顧。
“顧家好男人”
2001年“9·11”恐怖襲擊發(fā)生后,貝爾斯加入美軍為國(guó)效命。曾和他在伊拉克出生入死的上尉亞歷山大贊揚(yáng)他是最優(yōu)秀的士兵之一,認(rèn)為貝爾斯沒(méi)有精神疾病,且在參軍時(shí)對(duì)當(dāng)?shù)仄矫裆鯙殛P(guān)心。
在貝爾斯一家之前居住的社區(qū),鄰居們對(duì)他的評(píng)價(jià)也非常好。波瓦特是一名按摩師,與貝爾斯夫婦曾有過(guò)交往。他說(shuō),貝爾斯是一個(gè)樂(lè)于助人的人。“貝爾斯看起來(lái)很干練,很有軍人范兒,是一個(gè)非常有禮貌的大兵。當(dāng)你跟他說(shuō)話的時(shí)候,你會(huì)感到他是一個(gè)很不錯(cuò)的人”。波瓦特認(rèn)為,貝爾斯涉嫌槍殺平民,在一定程度上應(yīng)歸罪于美國(guó)軍方,“他們完全不應(yīng)該第四次把他送到戰(zhàn)場(chǎng)。”
傾斜的同情心
此事剛發(fā)生時(shí),公眾和媒體一致將憤怒和譴責(zé)之辭發(fā)泄到嫌犯貝爾斯身上。人們認(rèn)為,能有如此殘忍行徑的人,一定是“狼心狗肺之徒”,希望對(duì)其進(jìn)行“迅速、絕不留情面的懲罰”。然而隨著對(duì)貝爾斯本人背景和經(jīng)歷的挖掘,越來(lái)越多的人開(kāi)始漸漸同情起貝爾斯來(lái)。
就目前的輿論形勢(shì)來(lái)看,許多民眾和媒體都愿意相信這樣一種假設(shè)——這個(gè)服役近10年的老兵被4次派往前線的經(jīng)歷拖垮了,深受創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙折磨得他最終崩潰?,F(xiàn)在人們質(zhì)問(wèn)的焦點(diǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)和美國(guó)政府身上:是不是對(duì)美國(guó)士兵要求太多了?
眾多老兵不買(mǎi)賬
不過(guò),也不是所有的士兵都同情貝爾斯。美國(guó)弗吉尼亞州弗雷德里克斯堡的退伍陸軍中尉就對(duì)所謂“10年軍旅生涯讓貝爾斯崩潰”的說(shuō)法不屑一顧。他說(shuō),這的確會(huì)讓人精神緊張,但這個(gè)人悄悄潛出軍營(yíng),殺害16個(gè)人,事后卻還能立即找來(lái)著名刑事律師為其辯護(hù),這不能不讓人起疑。
“民眾可能會(huì)對(duì)貝爾斯心生同情,畢竟他們不了解我們軍人的生活。但是,貝爾斯要上的可是軍事法庭,面對(duì)的是同樣上過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)的軍人,他們中也有人被派往前線三四次,也有人失去過(guò)戰(zhàn)友,也有人看到戰(zhàn)友在自己面前被炸死,他們可沒(méi)在崩潰了之后跑去殺掉16個(gè)人……這套說(shuō)辭太簡(jiǎn)單了,我們根本不會(huì)買(mǎi)賬。”
上過(guò)兩次伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)的美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)老兵本杰明·比施近日撰文,提醒公眾警惕“精神崩潰致殺人”一說(shuō),因?yàn)?ldquo;一旦認(rèn)可了這種說(shuō)法,那就意味著每一名士兵都‘被允許’在可能的時(shí)候發(fā)瘋,每一個(gè)深受戰(zhàn)爭(zhēng)之苦的老兵都神經(jīng)緊張到一觸即斷”。
西北大學(xué)著名刑事學(xué)教授詹姆斯·??怂挂矊?duì)此案表示擔(dān)憂,他認(rèn)為,民眾更愿意為貝爾斯一方找借口,因?yàn)檫@場(chǎng)殘殺畢竟沒(méi)發(fā)生在美國(guó)國(guó)內(nèi)。“美國(guó)人傾向于將他們自己與這起案件撇開(kāi),但是不管怎么說(shuō),這都是屠殺。”(新華網(wǎng))