本文為《兵器知識(shí)》B《防務(wù)觀察家》雜志供《新浪軍事》獨(dú)家稿件。未經(jīng)許可，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。
作者/劉明福
“沒有偉大的敵人，便沒有偉大的美國(guó)”
在美國(guó)有一句格言：“沒有偉大的敵人，便沒有偉大的美國(guó)?！泵绹?guó)是一個(gè)需要敵人的國(guó)家。美國(guó)的戰(zhàn)略文化，就是制造“敵人”的文化。美國(guó)必須不停地尋找“敵人”，不停地疾呼“威脅”，不停地渲染“危機(jī)”。
美國(guó)為什么需要敵人？美國(guó)按照什么標(biāo)準(zhǔn)選擇敵人？美國(guó)如何有效地利用敵人？美國(guó)如何戰(zhàn)勝敵人？這些內(nèi)容構(gòu)成了美國(guó)戰(zhàn)略觀中的“敵人觀”，也形成了美國(guó)戰(zhàn)略思維的一個(gè)經(jīng)典傳統(tǒng)。
◎五角大樓內(nèi)的“招聘敵人啟事”
美國(guó)戰(zhàn)略學(xué)家托馬斯·巴尼特在《五角大樓的新地圖——21 世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》一書中寫道：在克林頓政府的第二個(gè)任期期間，我在五角大樓辦公室的一面墻上發(fā)現(xiàn)了這樣一則個(gè)人廣告。
招聘敵人啟事
成熟的北美超級(jí)大國(guó)尋求有敵意的合作者以進(jìn)行軍備競(jìng)賽、第三世界沖突和一般性對(duì)抗。候選者必須有足夠威脅，以說(shuō)服國(guó)會(huì)滿足軍事需要。具備核戰(zhàn)能力者優(yōu)先；但如果擁有重要生化武器資源，非核候選人也可考慮。請(qǐng)將求職信并艦艇和空軍中隊(duì)照片寄至：
美利堅(jiān)合眾國(guó)
華盛頓，哥倫比亞特區(qū)
五角大樓參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席
這雖然是一則幽默，但是真實(shí)地反映了美國(guó)在冷戰(zhàn)后確實(shí)是患了“敵人缺乏癥”，藝術(shù)地表現(xiàn)了美國(guó)在全世界尋找敵人的急迫心情。
◎美國(guó)的“用敵”藝術(shù)
1981年1月20日，共和黨人里根就任美國(guó)總統(tǒng)后，將蘇聯(lián)明確定位為“敵人”，而不是簡(jiǎn)單的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)者。里根認(rèn)為，蘇聯(lián)是美國(guó)的頭號(hào)敵人，必須采取戰(zhàn)略進(jìn)攻，才能夠遏制蘇聯(lián)擴(kuò)張，保證美國(guó)安全。美國(guó)以蘇聯(lián)為敵，贏得了冷戰(zhàn)的勝利，獲取了冷戰(zhàn)的紅利，嘗到了有敵人的甜頭。
1993年末，克林頓總統(tǒng)曾經(jīng)脫口而出地說(shuō)：“??！我想念冷戰(zhàn)。”想念冷戰(zhàn)，就是想念敵人，想念那個(gè)有敵人的年代。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)失去了敵人，克林頓總統(tǒng)感到失落。
查爾斯·克勞薩默在冷戰(zhàn)結(jié)束時(shí)說(shuō)：“國(guó)家是需要敵人的。一個(gè)敵人沒有了，會(huì)再找一個(gè)?！?/p>
美國(guó)著名歷史學(xué)家小阿瑟·施萊辛格認(rèn)為：“美國(guó)需要一個(gè)敵國(guó)，來(lái)給外交政策帶來(lái)焦點(diǎn)和連續(xù)性。美國(guó)在兩次世界大戰(zhàn)中以德國(guó)為敵人，在冷戰(zhàn)中又與蘇聯(lián)為敵。到了一定時(shí)候，又會(huì)宣告其他潛在敵人的存在?！?/p>
美國(guó)的政治家和專家們好像尋寶一樣熱衷于尋找敵人。因?yàn)椤皵橙恕睂?duì)于美國(guó)具有極大的價(jià)值，主要體現(xiàn)在：有敵人，就有挑戰(zhàn)和競(jìng)爭(zhēng)，就有動(dòng)力；有敵人，美國(guó)就能夠團(tuán)結(jié)和凝聚國(guó)內(nèi)民心；有敵人，才有軍隊(duì)與軍工集團(tuán)的特殊利益；有敵人，才能夠號(hào)令諸侯，保持美國(guó)的霸主地位。
◎美國(guó)的“選敵”標(biāo)準(zhǔn)
美國(guó)選定敵人具有一定的綜合性標(biāo)準(zhǔn)，但主要有以下兩點(diǎn)。
一是意識(shí)形態(tài)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，理想的敵人就是意識(shí)形態(tài)上與己為敵，種族和文化上與己不同，軍事上又強(qiáng)大到能夠?qū)γ绹?guó)的安全構(gòu)成可以使人相信的威脅。美國(guó)在對(duì)德國(guó)、日本、蘇聯(lián)的定性上，都堅(jiān)持了意識(shí)形態(tài)標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)對(duì)德國(guó)、日本的戰(zhàn)爭(zhēng)和對(duì)蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)，一個(gè)基本的根據(jù)就是認(rèn)為它們都反對(duì)美國(guó)信念的主要原則，而這在美國(guó)民眾中幾乎也成為共識(shí)。20世紀(jì)90 年代以來(lái)，美國(guó)在對(duì)外政策辯論中的主要問題，就是哪一個(gè)國(guó)家可能是這樣的敵人。按照價(jià)值觀的不同來(lái)劃分?jǐn)澄?，這一觀點(diǎn)雖然也受到一些政治家的質(zhì)疑，甚至在冷戰(zhàn)時(shí)期就出現(xiàn)過超越意識(shí)形態(tài)的議論，但是沒有從根本上動(dòng)搖美國(guó)對(duì)這一標(biāo)準(zhǔn)的堅(jiān)持。在特定時(shí)期和特定情況下出現(xiàn)的超越意識(shí)形態(tài)的議論，只能說(shuō)是美國(guó)政要的一種實(shí)用主義權(quán)術(shù)的表現(xiàn)。
二是力量標(biāo)準(zhǔn)。就是把世界上除了美國(guó)以外，發(fā)展速度快、最有實(shí)力和潛力、未來(lái)可能挑戰(zhàn)美國(guó)的國(guó)家找出來(lái)，作為美國(guó)的敵人來(lái)對(duì)付。這樣的國(guó)家，就是那些新崛起的國(guó)家。在美國(guó)的戰(zhàn)略思維中，崛起者就是競(jìng)爭(zhēng)者、挑戰(zhàn)者、敵對(duì)者。冷戰(zhàn)末期及冷戰(zhàn)后，日本曾經(jīng)成為美國(guó)對(duì)手名單上的首選對(duì)象。后來(lái)，美國(guó)又一度回過頭來(lái)把俄羅斯當(dāng)做主要敵人的候選者，但是轉(zhuǎn)念一想，俄羅斯雖然具有潛在的危險(xiǎn)性，但它“只不過是個(gè)受傷的野獸，是一個(gè)正在為成為民主國(guó)家而努力的前超級(jí)大國(guó)”，在短期內(nèi)對(duì)美國(guó)不會(huì)構(gòu)成威脅。1997年以后，美國(guó)選來(lái)選去，最終還是鎖定中國(guó)，把中國(guó)看作美國(guó)的主要敵人。美國(guó)輿論普遍認(rèn)為，中國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)是向美國(guó)的全球支配地位提出挑戰(zhàn)，美國(guó)“必須以敵對(duì)態(tài)度同中國(guó)交往”，否則就等于綏靖、姑息。
按照美國(guó)“選敵”的標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)是絕對(duì)符合條件的“敵人”。由于中國(guó)在意識(shí)形態(tài)上與美國(guó)不同，又是大國(guó)崛起中最有潛力的一個(gè)國(guó)家，因此中國(guó)在美國(guó)“選敵”的政治游戲中，在美國(guó)“選敵”的花名冊(cè)上，就只能高居榜首、穩(wěn)居一號(hào)了。
中國(guó)“和平崛起”，必須“軍事崛起”
中國(guó)人講發(fā)展，是講和平發(fā)展；講崛起，是講和平崛起；講統(tǒng)一，是講和平統(tǒng)一；講外交，是講和平外交。其實(shí)，強(qiáng)大的軍事力量，扎實(shí)的軍事崛起，是這一切和平愿望的基石。
◎想要和平，就要準(zhǔn)備反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)
古羅馬作家韋格修斯有一句經(jīng)典名言：“如果你想要和平，那么就準(zhǔn)備打仗吧！”這句話一直被西方國(guó)際關(guān)系理論界的現(xiàn)實(shí)主義者奉為至理名言。
希臘古訓(xùn)說(shuō)：“要想和平，就準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)?！?/p>
中國(guó)古代兵書《司馬法》有句名言：“天下雖安，忘戰(zhàn)必危。”
套用先賢的話，當(dāng)代中國(guó)人說(shuō)：“要想和平崛起，就必須軍事崛起”，“想要和平，就要準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)”。
和平，具有不同的歷史形態(tài)。19 世紀(jì)大英帝國(guó)治下的和平是以殖民地征服為基礎(chǔ)的；20世紀(jì)后半期，和平以美蘇冷戰(zhàn)的形態(tài)出現(xiàn)，是核威脅下的令人不斷打著寒顫的冷和平；冷戰(zhàn)后，是美國(guó)一超獨(dú)霸下的和平；21 世紀(jì)的世界需要多極制衡的和平。
21世紀(jì)的中國(guó)需要的是能夠保障自己和平發(fā)展、和平崛起的和平。而這樣的和平，既不能靠對(duì)強(qiáng)者的友好而得到，也不能靠韜光養(yǎng)晦的示弱來(lái)獲取，只能靠自己的勇氣和力量來(lái)贏得。
中國(guó)的和平崛起，是以其他國(guó)家特別是以美國(guó)的和平對(duì)待為前提的。如果美國(guó)既不支持中國(guó)和平崛起，又不局限于、不滿足于對(duì)中國(guó)的和平遏制，而是對(duì)中國(guó)崛起進(jìn)行軍事遏制，甚至進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)壓制，以武力阻擋中國(guó)的和平崛起，就只能把中國(guó)逼上梁山，迫使中國(guó)只能通過戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)捍衛(wèi)國(guó)家崛起的權(quán)力，突破霸權(quán)國(guó)家的武力遏制、戰(zhàn)爭(zhēng)遏制，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)斗崛起。中國(guó)不能為了和平而不崛起。就如同在臺(tái)灣問題上一樣，中國(guó)堅(jiān)持和平統(tǒng)一，但是，中國(guó)不能為了和平而不要統(tǒng)一。當(dāng)和平統(tǒng)一無(wú)法實(shí)現(xiàn)時(shí)，以戰(zhàn)止“獨(dú)”，以武促“統(tǒng)”，就是必要和必需的。當(dāng)然，即使中國(guó)被迫戰(zhàn)斗崛起，也不同于歷史上一些新興大國(guó)的擴(kuò)張崛起和霸權(quán)崛起。
◎想要安全，就要強(qiáng)大
西奧多·羅斯福說(shuō)：“如果沒有武力作為后盾，外交是毫無(wú)用處的；外交家是軍人的仆人而不是主人?！崩狭_斯福的這段話，中國(guó)自然不能完全認(rèn)同。但是武裝力量對(duì)于國(guó)家安全的作用，則是不能否認(rèn)的。外交玩的是智慧，但是智慧只有建立在力量的基礎(chǔ)上，成為運(yùn)用力量的藝術(shù)，才能夠切實(shí)發(fā)揮作用。對(duì)于一個(gè)崛起的大國(guó)來(lái)說(shuō)，保證國(guó)家安全，既要有大智慧，也要有大力量，光靠大智慧玩“空城計(jì)”是難以持久的。
相關(guān)專題：《兵器知識(shí)》