對美方的樂觀估計，中國海軍少將楊毅不以為然。
他說：“中國每抗議一次，美方就過來安慰一下，然后兩國關(guān)系就恢復(fù)了。這是以前的情況，這一次肯定不一樣。如果只是口頭說說，那中國還叫什么大國，還怎樣向自己老百姓交待。這一次，中國要讓美國受到懲罰。”
他向本報記者透露，外交部宣布的反制措施還只是個開始，如果美國越走越遠，那么“中國肯定會有進一步、更新、更有效的反制動作，一定要讓美國感到疼”。
至于中國下一步的具體反制？
楊毅少將表示，中國手上擁有的戰(zhàn)略資源，比以往任何時候都要多。“我們有許多‘炮彈’可以打。”不僅要讓美國經(jīng)濟上造成一些損失，還要震撼美國決策者的傳統(tǒng)思維。“以前都是美國制裁別人，現(xiàn)在中國也可以這么做了，這是對美國人傳統(tǒng)思維的顛覆。”
國防大學(xué)戰(zhàn)略研究所孟祥青教授也認為，中國目前的反制措施其實是有所保留的，至少現(xiàn)在看來，并不會對美國構(gòu)成太多實質(zhì)性影響，美國對此也是心知肚明。但是，美國很警惕中國的新動向，中國第一次公開明確表示要制裁，并且表示會影響兩國在軍控和防擴散，以及國際和地區(qū)問題上的合作。
“這些都是美國的痛點，這起碼說明中國已經(jīng)把大棒揮舞起來了。”孟祥青說。
不要中了美國人的邏輯圈套
一名接近美國軍方的人士告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，美國并不希望軍售損害兩國總體關(guān)系，畢竟在全球氣候變化、伊朗核問題、朝鮮核問題，以及伊拉克戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭等美國重大關(guān)切的問題上，都離不開中國的合作。
這位熟悉美國政治的人士說，在對臺軍售問題上，美國人一直有這樣的思維模式：把軍售隔離于中美關(guān)系之外，軍售是軍售，經(jīng)濟是經(jīng)濟，相互不影響，起碼不會有大的沖擊。
美方這種思維已經(jīng)在影響北京圈內(nèi)一些人的觀點。
有北京人士認為，從客觀效果上看，軍售不會沖擊中美總體關(guān)系，“中美兩國不可能因此就不往來了吧。”至于軍售對兩國軍事交流的沖擊，這位人士說，“中美軍事交流本來就沒有多少實質(zhì)內(nèi)容，逢場作戲的情況多，中斷了，影響也不大。”
對這種看法，孟祥青直言“非常危險”。美國的目的很明顯，那就是讓中國對軍售習(xí)以為常，對美國以臺制華習(xí)以為常。如果我們也有這樣的意識，那就非常危險。
除了軍售“隔離論”，西方輿論當中還有“紅線”一說，也就是“中美就售臺武器上存在一條‘紅線’”。2月1日英國廣播公司報道說，中國的反應(yīng)之所以是適度和有限的，關(guān)鍵一點是美國售臺武器都屬于防御范疇，這是中美之間的一條紅線。
那么，中美之間是否存在所謂的“紅線”？
美國戰(zhàn)略與國際戰(zhàn)略研究中心資深研究員葛來儀并不確定這個說法，在他看來，中國是反對所有對臺軍售項目的。不過，他也認為，“如果中國反對一些武器的聲音，比反對另外一些武器的聲音更盛，是合乎情理的，中國解放軍更擔心美國售臺進攻性武器。如果存在所謂的紅線，那紅線劃在哪，并不清晰。”他認為，有沒有紅線，當美國下一步對臺出售F－16C/D戰(zhàn)機時，就能得到驗證。
中方專家則駁斥了這種所謂的“紅線論”。孟祥青教授認為，就是從務(wù)實的操作層面，劃“紅線”也是不可行的。“‘宙斯盾’戰(zhàn)艦不能賣，F(xiàn)－16不能賣，那為什么‘愛國者’可以賣？”
楊毅少將認為，“中國反對美國售臺武器，不是軍事問題，而是政治問題。美國對臺軍售哪怕是一把刀，也是中國所反對的。”