據(jù)英國《每日郵報(bào)》5月30日報(bào)道，2012年英國為制造軍服花費(fèi)了約8060萬英鎊(約合7.5億元人民幣)，而其中只有6%是由英國本土制造，英國企業(yè)僅賺取了其中約500萬英鎊。軍服制造費(fèi)用中高達(dá)7500多萬英鎊都被服裝制造業(yè)領(lǐng)先的中國、印度和東歐國家收入囊中。英國議員抱怨稱，中國僅靠一紙迷彩服合約就賺走1200萬英鎊(約合1.1億元人民幣)，軍服轉(zhuǎn)包海外會對英國安全造成威脅。
據(jù)悉，2012年只有6%的英軍軍服制造業(yè)務(wù)由英國本國公司承擔(dān)。英國去年在制造軍服上花費(fèi)了8060萬英鎊，其中4250萬英鎊流入了一些歐盟國家的口袋，500萬英鎊流向印度等南亞國家和地區(qū)，1500萬英鎊流入了北美地區(qū)，2700萬英鎊流入遠(yuǎn)東地區(qū)。報(bào)道指出，相比之下，形勢堪憂的英國軍服制造公司則多面臨裁員困境，并紛紛轉(zhuǎn)到海外建廠以降低成本。
對于軍服制造外包業(yè)務(wù)，英國相關(guān)企業(yè)的高層管理人員稱，10年前英國所有的軍服都是自給自足，如今的狀況都是“價(jià)格戰(zhàn)”導(dǎo)致大部分制造業(yè)務(wù)因此被轉(zhuǎn)包海外制造公司，尤其是遠(yuǎn)東地區(qū)，因?yàn)閷Ψ皆趦r(jià)格上擁有絕對優(yōu)勢。
不過在一些英國政客看來，軍服所涉及到的不僅僅是經(jīng)濟(jì)的問題。曾在軍隊(duì)服役的英國保守黨議員帕特里克-莫瑟爾稱，把軍服交由別國制造涉及“安全風(fēng)險(xiǎn)”；出于“安全原因”，每個英國士兵都應(yīng)該穿自己國家制造的軍服。報(bào)道還稱，相比之下，美國法律則有規(guī)定，軍服必須由本國公司制造。據(jù)稱，這樣可以提高士兵的安全系數(shù)和歸屬感。