美國波士頓15日下午發(fā)生的連環(huán)恐怖爆炸案致三死百余傷，幾乎瞬間改變了美國人對國家安全形勢的感受。全世界都在關(guān)注事情的發(fā)展，尤其是美國將如何對襲擊進(jìn)一步定性，這件事是否會導(dǎo)致美國國家戰(zhàn)略的新調(diào)整。
12年前的“9·11”襲擊將美國國家戰(zhàn)略推向反恐，并導(dǎo)致美國發(fā)動(dòng)兩場戰(zhàn)爭。奧巴馬政府在2011年拉登被擊斃后宣布反恐戰(zhàn)爭取得重要成就，“重返亞太”成為美國新的戰(zhàn)略優(yōu)先。盡管美國并未放松國內(nèi)反恐，但警報(bào)聲的確在從美國輿論和很多人的心理上逐漸淡化。
波士頓的恐怖襲擊在地點(diǎn)和時(shí)間選擇上都顯示出惡狠狠的敵意。它是孤立的還是新一撥恐怖主義行動(dòng)的開始，是美國國內(nèi)人還是國際恐怖組織所為，它們的每一個(gè)答案都事關(guān)重大。
但恐怖主義對攪亂一個(gè)國家甚至世界有著驚人的能量，波士頓的爆炸再次證明這一點(diǎn)。發(fā)動(dòng)恐怖襲擊的成本很低，在信息高度發(fā)達(dá)的時(shí)代，一次恐怖主義行動(dòng)的成功就能迫使一個(gè)國家傾力開展全面防范，這樣的防范不僅代價(jià)高昂，而且對國家的正常戰(zhàn)略有很大干擾力。
美、俄、中、英等大國這些年都曾是恐怖主義襲擊的受害者，恐怖主義在世界范圍內(nèi)受到總體打壓，然而遺憾的是，它并非每一次、在世界的每一個(gè)地方都是人人喊打的過街老鼠。世界大國也并未在反恐問題上成為持久的盟友，恐怖主義在大國的利益紛爭之間仍能找到喘息的角落。
盡管對恐怖主義的定義各國有差異，但殺戮平民是嚴(yán)重犯罪，應(yīng)當(dāng)毫無爭議?，F(xiàn)在的問題是，美英等西方國家常常重視發(fā)動(dòng)針對平民襲擊的“動(dòng)機(jī)”，而且看襲擊的對象是誰。對于發(fā)生在西方國家針對平民和公共機(jī)構(gòu)的暴力襲擊，他們都會定性為恐怖主義。而發(fā)生在俄中兩國的類似襲擊，西方輿論則總是強(qiáng)調(diào)襲擊平民事實(shí)以外的因素，并常為襲擊者做道德辯護(hù)。
被俄中兩國認(rèn)定與恐怖主義有聯(lián)系的個(gè)別組織及其領(lǐng)導(dǎo)者甚至受到西方公開庇護(hù)，這進(jìn)一步傷害了世界各國的反恐合作。
而全世界的恐怖勢力有著思想及組織上的串聯(lián)，甚至在行動(dòng)上相互呼應(yīng)和造勢。西方國家對恐怖主義搞雙重標(biāo)準(zhǔn)、對它細(xì)致拿捏所獲得的那點(diǎn)政治好處，根本不夠它們在反過來被恐怖主義拿捏時(shí)支付埋單的費(fèi)用。
人類現(xiàn)代化社會的脆弱結(jié)構(gòu)以及技術(shù)發(fā)展對個(gè)人能力的放大，決定了恐怖主義的危害必將是長期的，而且它攪亂社會的能力在越來越大。世界大國決不可讓恐怖主義在大國政治中找到它哪怕最微小的角色。
襲擊平民是罪惡的，這應(yīng)成為全世界的最高“普世價(jià)值”，它應(yīng)拒絕任何關(guān)于動(dòng)機(jī)和襲擊對象的區(qū)分，對襲擊者的支持言論應(yīng)在全球輿論場上遭到打壓，持這種言論的人應(yīng)當(dāng)被邊緣化。國與國之間的博弈須遠(yuǎn)離圍繞恐怖襲擊的爭論，各國無論做什么，都不應(yīng)在這個(gè)問題上相互拆臺。
我們在此譴責(zé)波士頓恐怖襲擊，譴責(zé)它背后的人和組織。我們也希望，當(dāng)俄中今后發(fā)生恐怖襲擊時(shí)，美歐的輿論也會同樣這么做。