10年前的本周，美國前總統(tǒng)喬治·W·布什選擇發(fā)動了注定會走厄運的伊拉克戰(zhàn)爭。在伊拉克戰(zhàn)爭10周年之際，華盛頓和以色列的政客們在繼續(xù)討論對伊朗采取武力措施這一選項。
這與10年前的情形驚人地相似。
我們再次聽到有關(guān)中東地區(qū)大規(guī)模殺傷性武器構(gòu)成嚴重威脅以及可能動武的說法。美國副總統(tǒng)拜登最近在美國—以色列公共事務(wù)委員會會議上說，“包括武力在內(nèi)的所有選項都在考慮之中”。
同當時一樣，我們被告誡，要在事情無可挽回之前采取措施。以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在向這次會議發(fā)去的一段視頻中聲稱，伊朗將很快跨越核“紅線”。我們以前就聽說過這個故事。
誰能忘記美國前國務(wù)卿康多莉扎·賴斯臭名昭著的話——“我們不希望確切的證據(jù)是一朵蘑菇云”，或者美國前國防部長拉姆斯菲爾德對伊拉克大規(guī)模殺傷性武器藏匿地點的可笑解釋——“它們在提克里特和巴格達周邊地區(qū)，在東邊、西邊、南邊以及北邊一些地方”？
那時媒體報道說，沒有證據(jù)表明伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器。美軍占領(lǐng)伊拉克后的官方調(diào)查也確認，伊拉克完全不存在大規(guī)模殺傷性武器威脅。
一些政客顯然從不吸取教訓(xùn)。
今天，大批顯赫的參議員支持參議院65號決議。該決議宣稱，“若以色列政府被迫采取武力措施自衛(wèi)，則美國政府應(yīng)與以色列站在一起，提供外交、軍事和經(jīng)濟支持”。該決議實際上是秘密的戰(zhàn)爭授權(quán)。它為美國被拖入以色列未來對伊朗的襲擊埋下了伏筆。
上述決議的起草者之一是紐約州民主黨參議員查爾斯·舒默。這位參議員對小布什在伊拉克戰(zhàn)爭上的做法持尖銳批評的態(tài)度，但他現(xiàn)在卻訴諸小布什式的不實之詞來證明對伊朗發(fā)動襲擊是正當?shù)摹碜悦绹珖兰晾嗜死硎聲馁Z邁勒·阿卜迪表示，舒默對選民說，伊朗“持續(xù)將鈾濃縮為武器級核材料”，伊朗由此獲得的核材料“足以制造一個核彈頭”。
這不是真的。
國際原子能機構(gòu)定期發(fā)布伊朗核活動報告，該機構(gòu)并沒有證據(jù)表明伊朗把鈾濃縮至武器級。在剛剛過去的一周，美國國家情報總監(jiān)詹姆斯·克拉珀在國會重申美國情報部門已持續(xù)上報多年的信息：伊朗目前沒有將鈾提純至武器級，也沒有作出制造核彈的決定。當然，的確存在對德黑蘭核計劃的關(guān)切，但并不存在來自伊朗迫在眉睫的核威脅，也沒有正當理由威脅對伊朗動武。
就像10年前制裁措施和聯(lián)合國核查是替代戰(zhàn)爭的可行手段一樣，基于制裁措施的外交手段提供了解決美國與伊朗核僵局的方案。今天，美國和歐洲施加的制裁措施正在打壓伊朗經(jīng)濟以及拉低伊朗石油出口，這些提供了解決伊朗核問題的重大優(yōu)勢?？梢岳眠@些優(yōu)勢通過談判達成外交解決方案。
出兵伊拉克10周年這一時間點是嘗試從過去失誤中吸取教訓(xùn)的良好時機，也是確保我們不被再次錯誤地引入戰(zhàn)爭的大好機會。