人民日?qǐng)?bào)甘肅分社長(zhǎng)林治波任蘭州大學(xué)新聞學(xué)院院長(zhǎng)一事，繼在網(wǎng)上被多人“圍攻”后，7月19日，林治波與中國(guó)青年報(bào)社編委曹林在微博上“互掐”。曹林稱林治波是“不學(xué)無(wú)術(shù)劣跡斑斑的混混”，林治波則“回敬”曹林：“看來(lái)，團(tuán)中央是教育不好你了，中青報(bào)干脆就不想教育你，好吧，就讓國(guó)家的法律來(lái)教育你這個(gè)沒(méi)有教養(yǎng)的！”
兩個(gè)媒體人的“互掐”，成功奪取了公眾的眼球，這實(shí)在是大學(xué)院長(zhǎng)遴選制度一種悲哀。因?yàn)檫@一場(chǎng)“互掐”，更應(yīng)該發(fā)生在學(xué)院師生與學(xué)校的遴選委員會(huì)之間，或者發(fā)生在學(xué)校的遴選委員會(huì)與行使任命權(quán)的學(xué)校負(fù)責(zé)人之間。
學(xué)院為實(shí)體、學(xué)院擁有強(qiáng)大權(quán)力，是國(guó)外高校的共性，也是我國(guó)高校正在發(fā)展的方向。能否最大程度發(fā)揮這種管理體制的效能，院長(zhǎng)是誰(shuí)就成了最為關(guān)鍵的因素，而院長(zhǎng)是誰(shuí)又由院長(zhǎng)任用方式?jīng)Q定。在國(guó)外，一般是由負(fù)責(zé)學(xué)術(shù)事務(wù)的副校長(zhǎng)向校長(zhǎng)推薦成立遴選委員會(huì)，遴選委員會(huì)向該副校長(zhǎng)推薦一定名額的候選人，副校長(zhǎng)再向校長(zhǎng)匯報(bào)并推薦其中一位給校長(zhǎng)。如果校長(zhǎng)不滿意，或者出現(xiàn)所在學(xué)院師生提出異議，校長(zhǎng)一般不會(huì)任命，并且會(huì)啟動(dòng)另選或重選程序。社會(huì)、新聞媒體一般只會(huì)對(duì)遴選委員會(huì)的工作，或?qū)蜻x人材料真假進(jìn)行監(jiān)督，即使有爭(zhēng)議，也是遴選委員會(huì)來(lái)向公眾或媒體進(jìn)行解釋和澄清，鮮有候選人直接上陣與媒體、公眾“互掐”的。
那么請(qǐng)問(wèn)，蘭州大學(xué)新聞學(xué)院院長(zhǎng)的遴選程序是怎樣的？任命林治波的詳細(xì)材料又公開(kāi)在哪里？其實(shí)我們應(yīng)該注意到新聞中的一個(gè)關(guān)鍵詞，林治波不是遴選出來(lái)的，而是“調(diào)任”的，而且是“跨界”調(diào)任———一個(gè)有著行政級(jí)別的媒體人跨界調(diào)任到一個(gè)以人才培養(yǎng)和學(xué)術(shù)研究為根本的大學(xué)學(xué)院當(dāng)院長(zhǎng)，這就是爭(zhēng)議的根源。
遺憾的是，“互掐”的關(guān)注度很高，但蘭州大學(xué)新聞學(xué)院的師生對(duì)此卻像“事不關(guān)己、高高掛起”。盡管學(xué)院發(fā)展的好壞，事關(guān)學(xué)院每一個(gè)師生的利益，但他們?cè)谡l(shuí)來(lái)做院長(zhǎng)一事上，沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)。不只是蘭州大學(xué)，恐怕很多大學(xué)都應(yīng)該反思一下院長(zhǎng)的遴選制度，反思一下如何推進(jìn)大學(xué)治理的現(xiàn)代化了。(葉雷)