但他同時(shí)認(rèn)為,“微博問(wèn)診”仍然不能取代正規(guī)醫(yī)院的“望聞問(wèn)切”,只是單純通過(guò)患者的語(yǔ)言描述來(lái)確定病因病種及如何診療,不夠謹(jǐn)慎與專(zhuān)業(yè),有悖醫(yī)生的職業(yè)操守。操作中,由于“咨詢(xún)”與“看病”的界限往往無(wú)法掌控,產(chǎn)生的醫(yī)療糾紛也難于處置,將帶來(lái)新的法律問(wèn)題。
記者在采訪中也了解到,目前國(guó)內(nèi)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療活動(dòng)的監(jiān)管尚無(wú)專(zhuān)門(mén)法律規(guī)范,“微博問(wèn)診”需要衛(wèi)生行政管理部門(mén)出臺(tái)具體可行的操作規(guī)范和監(jiān)管規(guī)則,否則將陷入患者“維權(quán)難”、醫(yī)師“風(fēng)險(xiǎn)大”的兩難困局。