紐約市2009至2010年度的戶均稅前收入是78441美元(人均30170美元),戶均支出58942美元(人均22670美元),其中消費(fèi)支出為47452美元(人均18261美元);在這個(gè)城市居民的消費(fèi)支出中,食品占14.5%,居住占40.4%,交通占16.7%,健康護(hù)理占6.6%,教育占3.5%。2010年上海城市居民人均可支配收入31838元,消費(fèi)支出23200元,其中食品占33.5%,居住占9.3%,交通占12.5%,醫(yī)療保健占4.3%,教育占5.0%。上海和紐約的統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目、口徑和數(shù)據(jù)雖不完全具備可比性,但從上述數(shù)據(jù)中還是可以略見(jiàn)一斑——按匯率折算,上海的生活成本顯著低于紐約。當(dāng)然,一定的生活成本所對(duì)應(yīng)的生活質(zhì)量,那是一個(gè)需另外討論的復(fù)雜問(wèn)題。
像美世和《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》,縱然有很大名氣和影響,也頗具實(shí)力,但要它們擔(dān)當(dāng)起科學(xué)地調(diào)查、統(tǒng)計(jì)和比較“全球生活成本”的重任,無(wú)疑勉為其難。即使它們公布的派駐海外人員或外籍人士生活成本的調(diào)查排名,也不必太當(dāng)真。
我國(guó)大城市生活成本攀升問(wèn)題值得關(guān)注
我們不去細(xì)究美世“全球生活成本調(diào)查”的科學(xué)性,但其中顯示的中國(guó)城市排名前移,卻也值得關(guān)注。
與2011年的排名相比,今年上海和北京分別前移了5位和3位。在美世的調(diào)查中,上海在2008年的排名僅列第一百一十一位,2009年“迅猛突前”到第二十八位,2010年為第二十五位,2011年為第二十一位。美世分析認(rèn)為,商品價(jià)格上漲加上人民幣升值推高了中國(guó)內(nèi)地城市的排名。此外,青島(六十六位)、天津(七十二位)、沈陽(yáng)(八十五位)、南京(九十四位)和成都(九十四位)在今年的排名均大幅前移——2011年它們都排在100名開(kāi)外。
發(fā)展中國(guó)家的城市在發(fā)展過(guò)程中,生活成本攀升難以避免。對(duì)此我們不應(yīng)簡(jiǎn)單地采用行政等手段遏制這種上升,而應(yīng)積極推進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型,使得居民生活成本的上升能夠因收入水平的更快提高而抵消,使得企業(yè)商務(wù)成本的攀升能夠因經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的擴(kuò)大和利潤(rùn)提升而抵消——從這個(gè)意義上說(shuō),城市轉(zhuǎn)型是保持城市活力的關(guān)鍵所在。(經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào))