醫(yī)療衛(wèi)生領域是學術亂象的重災區(qū),醫(yī)療類假刊和論文抄襲現象尤其嚴重。2010年,中國青年報曾報道一起連環(huán)抄襲事件,為了評職稱,一篇討論“宮腔粘連”的醫(yī)學論文,遭遇了16個醫(yī)療單位25人的6輪連環(huán)抄襲。有抄襲者承認,小醫(yī)院沒有更多的科研條件,發(fā)論文只是為了評職稱。
湖南理工學院黨委副書記、《云夢學刊》主編余三定告訴中國青年報記者,目前學術評價過度量化的問題仍未得到緩解,反而評價越來越細,越來越量化,逼得大家去發(fā)文章。在高校,首先是教育行政主管部門要統(tǒng)計論文數量,這逼得每個大學也要統(tǒng)計論文數量,大學則把任務往下面層層分解,“逼得大家只重數量不重質量”。
余三定認為,學術期刊的亂象,板子不應打在期刊上,關鍵原因還在于學術評價體系的錯亂。他的這一觀點也獲得了學術界的廣泛認同。
朱曉東等人撰文認為,科技學術期刊出現一號多刊等問題,還有一個重要原因在于國內期刊號控制太緊,迫使編輯部采取變通方式。“對科技期刊號政策上的長期控制,不僅影響了我國科技的發(fā)展和交流,人為地把期刊號變成‘稀缺資源’,使一些想創(chuàng)辦新刊的單位為了獲取一個刊號,不惜花費大量的人力物力,也造成了期刊審批過程中‘選擇’的隨意性,催生了不正常的申辦環(huán)境。”他們因此建議對純粹的學術類、技術類科技期刊從審批制改為備案登記制。
中國人民大學教授鄭風田也撰文表示:“目前之所以有些學術期刊能夠靠版面費發(fā)大財,主要的原因還是變相的壟斷造成的壟斷高價,也就是審批部門人為地限制學術期刊的刊號,導致目前學術刊物太少,辦一個新的學術刊物太難,已有學術刊物變成事實上的壟斷造成的。如果審批部門能夠自由地放開學術刊物的辦刊規(guī)定,讓市場來進行自由競爭,不出幾年,那些�?渴瞻婷尜M斂財的學術刊物馬上會被淘汰。”(中國青年報)