所以說,當(dāng)真想胡扯,每一篇課文都有一個被刪除的理由。先說古文吧,文縐縐的作品是古人的東西,如今學(xué)習(xí),豈不有“倒行逆施”之嫌?再說詩歌,高考作文都“詩歌除外”了,那學(xué)習(xí)詩歌豈不有做無用功之嫌?如此等等。正所謂欲加之罪何患無辭,要真想去除某篇課文,難道還找不到理由?這樣想想,便知道這專家言論有多荒謬了!(龍敏飛)
2010-07-02 15:52:53
來源:北京晨報
所以說,當(dāng)真想胡扯,每一篇課文都有一個被刪除的理由。先說古文吧,文縐縐的作品是古人的東西,如今學(xué)習(xí),豈不有“倒行逆施”之嫌?再說詩歌,高考作文都“詩歌除外”了,那學(xué)習(xí)詩歌豈不有做無用功之嫌?如此等等。正所謂欲加之罪何患無辭,要真想去除某篇課文,難道還找不到理由?這樣想想,便知道這專家言論有多荒謬了!(龍敏飛)
近日,北外副教授丁啟陣在博客中發(fā)文《我贊成把朱自清〈背影〉從語文課本中刪去》,引發(fā)網(wǎng)友激烈爭論。...