77%的人認(rèn)為,導(dǎo)致老百姓財產(chǎn)減損,中產(chǎn)階層受打擊最嚴(yán)重
23%的人認(rèn)為,如果設(shè)置不合理,征收遺產(chǎn)稅會增加征稅成本
38%的人認(rèn)為,做好信息公開,財政支出透明,防止腐敗
62%的人認(rèn)為,合理設(shè)置遺產(chǎn)稅起征點(diǎn),否則會使平民利益受損
60%的人認(rèn)為,應(yīng)針對收入最高的3%以下的階層
40%的人認(rèn)為,起征點(diǎn)應(yīng)高于普通人用于居住的房屋價值
關(guān)于征收遺產(chǎn)稅的爭論近日風(fēng)波再起。盡管官方并沒有釋放明確的信號以及開征時間表,但關(guān)于遺產(chǎn)稅的討論仍在觸動公眾的神經(jīng)。
可以明確的是,今年2月,國務(wù)院批轉(zhuǎn)了國家發(fā)展和改革委員會、財政部、人力資源和社會保障部制定的《關(guān)于深化收入分配制度改革的若干意見》,意見首次提出,研究在適當(dāng)時期開征遺產(chǎn)稅問題。
如何合理設(shè)置遺產(chǎn)稅起征點(diǎn)?如何避免觸及工薪階層利益?如何讓稅種變得公平,真正發(fā)揮調(diào)節(jié)收入分配的作用?《法制日報》視點(diǎn)新聞部聯(lián)合搜狐網(wǎng)站,對“如何合理征收遺產(chǎn)稅”進(jìn)行了在線調(diào)查。
77%的人:
擔(dān)心開征遺產(chǎn)稅導(dǎo)致財產(chǎn)減損
“如果設(shè)置不合理,一旦開征遺產(chǎn)稅你認(rèn)為會產(chǎn)生什么弊端?”
對于這一問題,77%的被調(diào)查者認(rèn)為,導(dǎo)致老百姓財產(chǎn)減損,中產(chǎn)階層受打擊最嚴(yán)重,并導(dǎo)致富人移民；
23%的被調(diào)查者認(rèn)為,增加征稅成本。
這次的在線調(diào)查不難看出,普通民眾最關(guān)心的是,征收遺產(chǎn)稅是否會讓自己的財產(chǎn)減損。
“這說明公眾并不真正了解遺產(chǎn)稅的本質(zhì)。”中華遺囑庫管委會主任陳凱告訴《法制日報》記者,實際上,遺產(chǎn)稅的涉及面非常小。維護(hù)社會公平、引導(dǎo)消費(fèi)投資才是遺產(chǎn)稅的主要目標(biāo)。
國家行政學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部教授馮俏彬亦認(rèn)為,開征遺產(chǎn)稅可以“驅(qū)錢出籠”,變長期儲蓄為即期消費(fèi),有利于提高我國居民消費(fèi)水平,有利于為經(jīng)濟(jì)增長提供動力支持。
“遺產(chǎn)稅本身可以在一定程度上抑制‘斂財’的強(qiáng)烈沖動,同時實施遺產(chǎn)稅所需要的一系列配套制度——如財產(chǎn)登記制度、資產(chǎn)實名制度、官員財產(chǎn)公示制度等——還將極大地提高財產(chǎn)的正當(dāng)性、公開性,各類黑色收入、灰色收入更難于隱藏,因此是依法應(yīng)對、治理腐敗的制度性良方。”馮俏彬說。
“你認(rèn)為征收遺產(chǎn)稅的目的應(yīng)該是什么?”
對于這一問題,78%的被調(diào)查者認(rèn)為,遺產(chǎn)稅應(yīng)該具有“抽肥補(bǔ)瘦”、調(diào)節(jié)收入分配這一重要功能,以促進(jìn)社會公平,穩(wěn)定貧富差距加大導(dǎo)致的社會心理變態(tài)；
22%的被調(diào)查者認(rèn)為,征收遺產(chǎn)稅可以增加財政收入,調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),活躍經(jīng)濟(jì)。
據(jù)北師大分配制度改革研究中心測算,遺產(chǎn)稅推出后,可以為國家創(chuàng)造2000億元的收入。
對此陳凱表示,姑且不提遺產(chǎn)稅是否能創(chuàng)造這么多稅入,即使順利得到稅入,對于現(xiàn)有十萬億元的稅收規(guī)模而言,這點(diǎn)收入不過毛毛雨,相對于國家在遺產(chǎn)稅征收上所投入的人力、物力,這點(diǎn)收入確實有點(diǎn)不劃算。