再過(guò)2天的10月20日，“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)的初審公示期即滿3個(gè)月，茅臺(tái)能否如愿以償獲得 “國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)，在近期接連曝出“財(cái)務(wù)門”、“質(zhì)量門”之后，顯得更加撲朔迷離。
10月16日，茅臺(tái)集團(tuán)打破沉默，在其官網(wǎng)上發(fā)表了《茅臺(tái)集團(tuán)關(guān)于“三檢不合格”的鄭重聲明》，對(duì)近期流傳的《茅臺(tái)產(chǎn)品四年三檢不合格》作為回?fù)?。這份“火藥味”十足的聲明，針對(duì)三次被抽檢不合格事件一一作出回應(yīng)。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，就在初審公示大限來(lái)臨前夕，一連串針?shù)h相對(duì)的“口水戰(zhàn)”耐人尋味——“質(zhì)量門”掀開(kāi)了茅臺(tái)4年前的舊賬，而近期炒得火熱的“財(cái)務(wù)門”，卻是2個(gè)月前的報(bào)道。
茅臺(tái)回應(yīng)三次“不合格”
近日，有媒體統(tǒng)計(jì)出近4年，茅臺(tái)產(chǎn)品在全國(guó)各地總共被查出3次不合格，依次為：2008年，深圳有關(guān)部門在抽檢中認(rèn)定喜相逢·茅臺(tái)迎賓酒總酯不達(dá)標(biāo)；2009年深圳有關(guān)部門抽樣檢測(cè)時(shí)，認(rèn)為茅鄉(xiāng)特制酒總酯不達(dá)標(biāo)；2012年南京市工商局的檢測(cè)報(bào)告指出，茅臺(tái)集團(tuán)2007年2月13日生產(chǎn)的750ml茅臺(tái)高級(jí)干紅葡萄酒，在個(gè)別產(chǎn)品商標(biāo)標(biāo)注中，存在中英文不對(duì)應(yīng)及二氧化硫的標(biāo)注不規(guī)范等問(wèn)題。
針對(duì)貴州茅臺(tái)酒廠昌黎葡萄酒業(yè)有限公司生產(chǎn)的茅臺(tái)高級(jí)干紅葡萄酒被判為“不合格”，茅臺(tái)酒廠聲明稱，此“僅僅存在中英文翻譯不對(duì)應(yīng)及二氧化硫標(biāo)注不規(guī)范問(wèn)題”，是“完全可以放心飲用”。
而對(duì)于茅鄉(xiāng)特制酒“不合格”，茅臺(tái)酒廠在聲明稱，此系當(dāng)時(shí)經(jīng)銷商向深圳有關(guān)部門提供的送檢樣品屬于6年前的舊樣品，所抽檢的產(chǎn)品出廠時(shí)間較長(zhǎng)，在商場(chǎng)存放時(shí)間較長(zhǎng)，發(fā)生了動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)換，也就是化學(xué)中所稱的“水解”。“水解導(dǎo)致了總酯逐漸降低，這和該產(chǎn)品生產(chǎn)質(zhì)量本身沒(méi)有關(guān)系。本著對(duì)消費(fèi)者高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，茅臺(tái)集團(tuán)已責(zé)令該產(chǎn)品于2006年停止生產(chǎn)。”
對(duì)于喜相迎·茅臺(tái)迎賓酒的“不合格”，茅臺(tái)酒廠認(rèn)為，與2009年那一次一樣，同樣是由于“出廠時(shí)間較長(zhǎng)，發(fā)生了動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)換過(guò)程”，并稱產(chǎn)品為43度低度酒，總酯降低是低度酒業(yè)界公認(rèn)的難題。
“多重門”源起商標(biāo)注冊(cè)
除了4年前的質(zhì)量事件被翻出外，茅臺(tái)與其參股的貴州銀行也被曝出低息存款的“財(cái)務(wù)門”。
有媒體報(bào)道，茅臺(tái)2007年~2011年的銀行存款分別為47.20億元、80.91億元、97.40億元、128.84億元、182.52億元，到2012年中，這一數(shù)據(jù)已經(jīng)達(dá)到209.79億元，占貴州茅臺(tái)397.11億元總資產(chǎn)的52.93%。
但值得注意的是，2007年~2011年茅臺(tái)存入銀行資金的利息收入僅有0.53億元、1.02億元、1.34億元、1.34億元和1.66億元，銀行存款資金收益率分別僅為1.12%、1.26%、1.38%、1.04%和0.91%。不僅如此，合并報(bào)表中茅臺(tái)2010年和2011年的利息收入也分別僅有1.76億元和3.52億元，銀行存款資金收益率也分別只有1.37%和1.93%，遠(yuǎn)不及去年3.25%的1年期定存利率。
茅臺(tái)“多重門”背后的白酒江湖利益糾葛頻頻上演，似乎都繞不過(guò)“茅臺(tái)申請(qǐng)國(guó)酒商標(biāo)”這一主題。
在7月20日的初審之后，山西汾酒、衡水老白干、貴州仁懷南國(guó)酒業(yè)集團(tuán)、北京世紀(jì)律師事務(wù)所等7家主體向國(guó)家商標(biāo)局提交異議申請(qǐng)。在前不久的貴州第二屆糖酒會(huì)上，五糧液董事長(zhǎng)唐橋首次在公開(kāi)場(chǎng)合表示，不贊同茅臺(tái)申請(qǐng)“國(guó)酒茅臺(tái)”的商標(biāo)。
隨后，五糧液、劍南春、水井坊、郎酒、沱牌等5家四川酒企聯(lián)合向國(guó)家商標(biāo)局遞交異議報(bào)告，反對(duì)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊(cè)。