廣州這個(gè)城市，究竟有多少人，屬于“高帥富”階層，當(dāng)然主要是“富”？
月薪兩萬(wàn)以上、有兩居室、有15萬(wàn)元代步車、工作不局限于在辦公室完成、重視低碳生活、有鐘愛的時(shí)尚品牌及個(gè)性著裝……這是關(guān)于“白領(lǐng)”標(biāo)準(zhǔn)的最新版本。如果按大部分網(wǎng)友心中的城市各階層分類，城市是由屌絲、白領(lǐng)、高帥富組成的，那么月薪兩萬(wàn)幾乎只是脫離屌絲的起點(diǎn)，要達(dá)到高帥富這一中產(chǎn)階級(jí)地位，還要再向上一個(gè)層次。
昨天媒體公布了一項(xiàng)數(shù)據(jù)，廣州月入過(guò)一萬(wàn)的人(年收入12萬(wàn)以上)，一共只有16萬(wàn)人，而且大部分集中在12萬(wàn)到50萬(wàn)這一區(qū)間。如果是均勻分布，那么月入過(guò)兩萬(wàn)(年收入24萬(wàn))，達(dá)到白領(lǐng)標(biāo)準(zhǔn)的，恐怕不到10萬(wàn)人。算得上高帥富的，更是少之又少。
這似乎與我們對(duì)身邊現(xiàn)實(shí)的感覺(jué)，不太吻合。難道高帥富不是盤踞在我們生活的各個(gè)出口，搶占資源嗎？難道他們只是那1%都不到？是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)出了問(wèn)題，還是標(biāo)準(zhǔn)出了問(wèn)題呢？
早先曾有數(shù)據(jù)說(shuō)，廣州職工的平均收入達(dá)7000元，可過(guò)萬(wàn)的卻不足2%，從直覺(jué)看有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去，另外自行申報(bào)，申報(bào)率就可能有乾坤，由此推斷，月入過(guò)萬(wàn)的人，應(yīng)該比統(tǒng)計(jì)的多，高帥富也應(yīng)該不止1%。
但恐怕比我們想象的還是要少。如果對(duì)“白領(lǐng)”的定義，只是和城市中體力勞動(dòng)者相對(duì)的腦力勞動(dòng)者，那么“月薪兩萬(wàn)”的標(biāo)準(zhǔn)恐怕只是大家的妄自菲薄，制造自己“連白領(lǐng)都不是”的悲觀情緒，我們生活中充滿了這樣“屌絲式”的自嘲。我朋友說(shuō)，自己月入過(guò)萬(wàn)的時(shí)候，江湖傳說(shuō)“月入過(guò)萬(wàn)”是白領(lǐng)，十年過(guò)去了，自己月入過(guò)兩萬(wàn)，以為自己可以跨越一個(gè)階層的時(shí)候才發(fā)現(xiàn)，月入過(guò)兩萬(wàn)仍舊是白領(lǐng)。固然是通貨膨脹，但這標(biāo)準(zhǔn)膨脹得也太過(guò)厲害。
把我們的想象和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)綜合一下，會(huì)有一個(gè)比較客觀的判斷：高帥富比統(tǒng)計(jì)的多，但比想象的少。生活壓力比統(tǒng)計(jì)的大，但比想象的小。不必把自行申報(bào)納稅的收入數(shù)當(dāng)成人生的一個(gè)指標(biāo)，也沒(méi)必要對(duì)照網(wǎng)絡(luò)上信口開河的所謂“階層標(biāo)準(zhǔn)”，從我的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，同樣月入一萬(wàn)元，能把日子過(guò)成什么樣，差距非常大，有人已經(jīng)快快樂(lè)樂(lè)在世界各地轉(zhuǎn)了一圈了，有人還在家里望著高帥富的行頭等名牌包打折。
階層的流動(dòng)固然有越來(lái)越高的門檻，但生活的多元、生命的豐富，卻遠(yuǎn)不是統(tǒng)計(jì)曲線能夠描述的，少抱怨，掙自己的錢，過(guò)自己的日子，讓他們統(tǒng)計(jì)去吧。（羊城晚報(bào)）